IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Русия засилва военното си присъствие в Сирия

Руснаците вече не са само съветници, а са решили да се включат във войната срещу тероризма, според ливански източници на Ройтерс

10:25 | 10.09.15 г. 155
Русия засилва военното си присъствие в Сирия

Руски военни сили ще участват в операция в Сирия в подкрепа на правителствените войски, съобщава Ройтерс, като се позовава на ливански източници, пожелали анонимност.

Точно от това САЩ най-много се опасява - задълбочаване на руска военна роля в гражданската война в Сирия, макар че според източниците на информационната агенция броят на руснаците, ангажирани досега в конфликта, е малък.

Според ливанските източници руснаците ще създадат две бази в страната – една на брега и една във вътрешността. Според източниците “руснаците вече не са само съветници, а са решили да се включат във войната срещу тероризма”.

Американските власти също съобщиха, че Москва е изпратила два военни десантни кораба и допълнителен карго самолет в Сирия през последните дни, както и че е разгърнала малък брой военноморски пехотни сили.

Според представители на Вашингтон, които също са говорили пред агенцията при условие на анонимност, намеренията на Русия остават неясни. Според един от източниците фокусът на руските военни вероятно ще е подготовката на въздушна база в близост до пристанищния град Латакия, крепост на сирийския президент Башар Асад.

Американските власти не изключват възможността Русия да иска да ползва летището за въздушни бойни мисии.

Държавният секретар на САЩ Джон Кери говори с руския си колега Сергей Лавров за втори път през последните четири дни. Кери предупреждава, че действията на Русия в Сирия може да доведат до ескалация на насилието.

Кремъл смята, че правителството на Сирия трябва да се включи във всеобща световна борба с “Ислямска държава” – радикалната групировка, която завзе обширни територии в Ирак и Сирия. САЩ и регионалните врагове на Асад обаче виждат президента на Сирия като част от проблема.

“Ще приветстваме конструктивния руски принос към усилията за борба с “Ислямска държава”, но да сме наясно, че би било безотговорно за всяка страна, включително и за Русия, да предоставя подкрепа за режима на Асад", коментира говорителят на Белия дом Ерик Шулц.

Силите на Асад претърпяха големи неуспехи на бойното поле в продължаващата вече повече от четири години гражданска война в Сирия. В конфликта загинаха над 250 хил. души, а половината от населението на страната избяга оттам.

Правителствените военни сили се изтеглиха от една от основните авиобази миналата сряда. Това означава, че голяма част от териториите на провинция Идлиб се изплъзва от правителствения контрол.

Москва междувременно потвърди, че е изпратила “експерти” в Сирия, дългогодишен съюзник на Русия в Близкия изток. Кремъл обаче отказва коментар за мащаба и обхвата на военното си присъствие. Дамаск отрича руснаци да са участвали в битки, но анонимен сирийски представител потвърждава, че присъствието на руски военни експерти се е увеличило през изминалата година.

Германският външен министър също предупреди Русия заради военната интервенция, като заяви, че ядрената сделка с Иран и новите инициативи на ООН предлагат отправна точка за намиране на политическо решение на конфликта. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг коментира, че съобщенията за нарастващата руска военна активност в Сирия са причина за безпокойство. Бившият президент на Франция Никола Саркози обяви обаче, че е необходимо да се привлече Русия към борбата срещу "Ислямска държава", тъй като намирането на политическо решение на кризата е по-сложно.

Русия има военна база в сирийския пристанищен град Тартус – единствената руска база в средиземноморието. Опазването на сигурността й е една от най-важните стратегически цели за Кремъл, отбелязва информационната агенция.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 07:51 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

114
rate up comment 1 rate down comment 2
georgi_shum
преди 8 години
Ти ли ще ми кажеш, какво да правя бе?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
113
rate up comment 6 rate down comment 1
0pk
преди 8 години
Ей, Гоше пак до късно си сменял памперси и не си в състояние да отсееш елементарен тролинг :]Ние тука отлично знаем твърдата ти позиция относно липсата на тарикати и меко казано некоректни бизнесмени в ФАШ и ЕС. Нелепото ти оправдаване на действията на ФАЩ - "незнание или чиста глупост", о молятисе те там според тебе са толкоз прости че не могат да направят логическа връзка между действие и последствие, особено когато повтарят дадено действие от половин век насам. Та както каза колегата, ни не сме боядисани врабчета и можем сами да си направим логическите изводи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
112
rate up comment 11 rate down comment 1
ing5roff
преди 8 години
Вината на САЩ е не, че създаде или спонсорира ИД, а че дали от не дълновидност, незнание или чиста глупост, *** положението в Ирак след като правилно свалиха Саддам, и така създадоха условията за поява на ИД.Бе ти нас за боядисани врабчета ли ни вземаш бе , Герге !Спри се малко ...почна да се дъниш вече !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
111
rate up comment 0 rate down comment 6
georgi_shum
преди 8 години
И сега, не им стиска да платят цената за ликвидирането й - т.е сухопътна операция. Обама, не му стиска за това, а и е в края на мандата си, няма как да получи политическа подкрепа за нещо такова Надеждата, е след година на власт да дойде, някой републиканец - хитър и с топки като Рейгън, който да си овладее контролираните вече от републиканците Конгрес и Сенат, и да изрине тая ***..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
110
rate up comment 2 rate down comment 7
georgi_shum
преди 8 години
Ти по голяма олигофрения не можа ли да изцвъкаш ? Руснаците като продават примерно самолети на Индия в долари, значи ли, че САЩ ги финансира. Да ти пикам на логиката. И защо някой трябва да ги спонсорира ? Имат стока, която се търси, дават я на цена няколко пъти по евтина от тази, на която се търгува, според вас е невъзможно да се намери някой безскрупулен ***, който да се възползва и да прави кинти? И тоя някой трябва задължително да е обвързан със САЩ ??? За бога ? Съвсем ви е изпила чавка мозъка. ИД е толкова опасна именно, защото не се вписва и не действа по никакви досега известно схеми - не се нужда от спонсор, изгради едно извратено копие на държава с стуктура, организация. мисъл и действия на истинска държава - самоиздържаща се финансово, даже и с данъчна система..Вината на САЩ е не, че създаде или спонсорира ИД, а че дали от не дълновидност, незнание или чиста глупост, *** положението в Ирак след като правилно свалиха Саддам, и така създадоха условията за поява на ИД.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
109
rate up comment 6 rate down comment 2
0pk
преди 8 години
Глей сега, ако го продаваха за рубли - ще кажем че Путин ги спонсорира, *** те го продават за долари, начи... сам се сещаш кой ги финансира :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
108
rate up comment 1 rate down comment 4
georgi_shum
преди 8 години
кой търгува с тях? кой? коя американска компания търгува с тях? коя американска организация им доставя оръжие ?? С линкове, ако може, както сам обичаш да казваш? Ама не от конспиративни сайтове? И защо, ако Америка ги финансира с $1М на ден, защо за Бога харчи няколко пъти повече да ги бомби ??? Защо ? Или сега и бомбардировките са анимация?Или пък защо САЩ харчат все още милиарди в помощ на иракското правителство, а в същото време - ще спонсорират банда, която се мъчи да им унищожи основната инвестиция ???? Защо?? Посочи ми логиката?? Това е див регион, който винаги е бил далеч от понятието държава, както аз и ти го разбираме. Там никога не е имало граници, както ние ги разбираме. Не е никакъв проблем ИДИЛ да си пласират петрола контрабандно срещу няколко пъти по ниска цена в кеш. И контрабандиста после, с подкупи връзки и т,.н да го пласира някъде. Оръжие там има бол, и в Ирак и в Сирия, още от студената война...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
107
rate up comment 5 rate down comment 0
kalendar
преди 8 години
Освен това-що просто не престанат да търгуват с тях, да им спрът финансирането и от там и доставките на оръжие. Пък да видим кво ще остане от ИДИЛ
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
106
rate up comment 3 rate down comment 0
kalendar
преди 8 години
ти бъзикаш ли се???Първо е на практика чиста печалба, второ надали има компания по ония ширини, дето да ги прави тия пари
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
105
rate up comment 0 rate down comment 2
georgi_shum
преди 8 години
Именно де! $1М на ден! Осъзнаваш ли, че това е смешен оборот дори и за средно голяма и никому неизвестна американска петролна компания. За ИД са много кинти предполагам, но за САЩ са по малко от жълти стотинки, още повече че 1 ден бомбардировки сигурно им излиза 10 пъти повече. Защо да се занимават и си създават главоболия като търгуват с тоя петрол ???
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още