Президентът Росен Плевнелиев сезира Конституционния съд с искане да се произнесе дали три от въпросите в решението на Народното събрание от 12 май 2016 г. за произвеждане на национален референдум съответстват на Конституцията. Само Велико народно събрание може да променя държавното устройство, пише в позицията на Плевнелиев.
Трите въпроса, които президентът атакува, са за дистанционното електронно гласуване, за намаляването на броя на депутатите на 120 и дали директорите на областните дирекции на МВР и началниците на районните полицейски управления да се избират с мажоритарно, информира прессекретариатът на държавния глава.
Припомняме, че шест въпроса за референдум бяха внесени от шоумена Слави Трифонов, който събра необходимата подкрепа като брой подписи.
Конституцията предвижда, че цялата държавна власт произтича от народа и се осъществява от него непосредствено (пряка демокрация) и чрез органите, предвидени в Конституцията (представителна демокрация). Тези форми взаимно се допълват, се казва в позицията на Плевнелиев.
Той уточнява, че винаги е подкрепял активното гражданско общество и е застъпвал разбирането, че провеждането на референдуми по важни и принципни въпроси ще засили доверието на гражданите в политическата система и институциите.
„Принципът за суверенитета на народа позволява на последния да взема решения единствено съобразно закона“, допълва Плевнелиев в позицията си.
Той допълва, че нова Конституция, както и най-важните промени в действащата, могат да бъдат приемани от Велико народно събрание. Според президента не бива да се допуска заобикаляне на този текст от Конституцията чрез възможността всяко едно народно събрание, с обикновено мнозинство, да приема решения за допитване на народа по въпроси, които се отнасят към формата на държавно устройство и управление.
Плевнелиев смята, че изключително рядкото използване на пряката демокрация в годините на прехода е огромен дефицит в демократичното развитие на България.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Чужденци търсят морски имоти и селски къщи у нас
Скок на краткосрочните наеми в Гърция: На Цикладите достигат 1852 евро месечно
Над 42% от българите не могат да покрият непредвиден разход
Кейт Мидълтън показа, че принтът на точки остава хит
Бела Хадид се показа на хокеен мач с новия си


преди 10 години *** смотан...извади си главата от аспуха на плевелиев ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не се напрегай да даваш констатация кой има необходимия капацитет да решава ,Аз смятам че чехлю е най карикатурния президент който сме имали .Въпроса трябваше да бъде за свикване на Велико народно събрание.Ама тиквите не смеят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Браво на президента ни г-н Плевнелиев. Въпроси по които трябва да се произнесе ВНС не може да се оставят на народа да се произнася по тях. Народът няма нито нужните познания, нито нужния капацитет, за да може да прецени дали 120 народни представителя ще мога да свършат цялата работа която трябва да се свърши. Отделно, как народа да избира областните които да оправят областите? Не може. отговор Сигнализирай за неуместен коментар