Каква е цената на втората ядрена централа у нас, която трябва да бъде построена край Белене, не е ясно броени дни преди референдума, който трябва да реши съдбата й.
В понеделник (14 януари) в ефира на bTV Румен Овчаров направи сметки, според които цената на централата е максимално 6 млрд. евро. „Това е всичко с индексациите, както и изграждането на електропреносната мрежа, чиято цена е около 500 млн. евро“, обясни Овчаров.
Според тези изчисления това е най-евтиният ядрен проект в света, гласи тезата на „червените“. Подобно мнение изказа и лидерът на БСП Сергей Станишев в специална декларация пред Народното събрание в края на миналата седмица. В нея той обясни, че централата ще се изплати само след 10 години.
Отговорът беше спешен брифинг на министър Делян Добрев, който обясни, че това е „фантасмагория“ и при цена от 10,3 млрд. евро централата трябва да печели по 3 млрд. евро годишно, за да се изплати.
Цената от 10 млрд. евро беше потвърдена и от депутата от ГЕРБ Диан Червенкондев, който е и председател на парламентарната комисия, натоварена да разследва проекта АЕЦ „Белене“. Той обясни, че страната ни не може да си позволи този ресурс и ще трябва да изтегли кредит. Или с други думи ще трябва да плати и лихва, която ще бъде най-малко 1 млрд. лева, по думите на Червенкондев.
Къде е истината?
Трудно може да бъде направена оценка колко струва изграждането на втората ядрена централа у нас, особено и поради факта, че проектът далеч излиза извън сферата на икономическите оценки. От една страна предишните управляващи са тези, които са водили преговорите и могат да посочат записаното, дори и в засекретените договори.
Сегашните управляващи пък цитират доклада на независимия консултант, нает да направи анализ на проекта – британската банка HSBC.
Ако погледнем изявленията на самата руска компания, натоварена с изграждането на ядрения блок - „Атомстройекспорт“, преди малко повече от година коментарите бяха, че цената на АЕЦ „Белене“ е 6,3 млрд. евро. Сергей Кириенко обясни, че в края на ноември 2010 година са били подписани документи, според които централата е трябвало да бъде изградена за 6,7 млрд. евро, но по-късно цената е намалена до 6,4 млрд. евро.
През март 2011 година Кириенко заяви: „6,3 млрд. евро е нашата фиксирана цена до 2017 година. Нашата позиция не е променена, но сме готови на различни варианти за развитие на събитията, в това число и при нефиксирана цена“.
Това всъщност е едно от малкото изявления на руската страна, в което посочват някаква цена на проекта. Година по-късно правителството предложи да се откажем от проекта и Народното събрание одобри тази идея.
Броени месеци преди отказа на България да строи „Белене“ от „Атомстройекспорт“ обясниха още, че все пак смятат проекта за рентабилен, тъй като цената на реакторите е била договорена предварително, когато цените били по-ниски.
Колкото до един от основните проблеми на проекта – финансирането, Москва официално предложи да финансира изграждането на централата, но при запазване на дял от 51% в нея.
От руската компания обаче признават, че втората ядрена централа вече е политически, а не икономически въпрос. „Съдбата на АЕЦ „Белене“ зависи най-вече от текущата политическа ситуация в България“, заявяват от „Атомстройекспорт“ в края на 2011 година.
При всички случаи обаче не е ясно какво точно се включва в която и да било сметка – и на руската страна, и на БСП, и на ГЕРБ. Дотук признатите разходи по проекта са около 1 млрд. лева.


Спипаха двама гастрольори, тарашили жилища и автомобили във Варна
Трима мъже от Попово са загиналите при зверската катастрофа край Търговище
Няма опасност за околната среда заради авариралият танкер край Ахтопол
Никола Цолов спечели първия си подиум във Формула 2
Меси донесе победата на Локо (Сф) над Ботев (Пд) в драматичен мач с пет гола
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Спират камионите през „Капитан Петко войвода–Орменио“
Защо туристи посещават места на зверства?
Община Царево задейства системата BG Alert
Идеи за коледни подаръци под 50 лева
Зеленски: Русия падна ниско, атакува цивилни обекти в деня на Свети Николай


преди 12 години Все пак очаквам отговор, кой ТЕЦ е по-ефективен от АЕЦ-а ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Момент - не съм сравнявал цени на едро и дребно. Показах цените на едро на които купува НЕК, за да видим кой ТЕЦ е по-ефективен от АЕЦ-а - мълчание. Показах и ръста на цените на тока на дребно, понеже тях ги имам, защото си пазя всички сметки за последните 10 години, а за цените на едро няма информация публично. Но пък този ръст е показателен като статистика. И накрая - извднъж 100 евра станаха 75, но пак не се казва към коя дата - дали след 10 г. или след 5 ? И в крайна сметка що не показаха доклада, ами цитираме "Дневник" ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не е коректна информацията ти . Сравняваме цена на едро с цена на ЕРП - демек на дребно . Цената е на HSBS в доклада им . И са я потвърдили не само те . Това с най-добрите условия никога не ни се случва :"Според прогнозите на банката при най-добрите условия електроенергията, произвеждана в централата, от която кабинетът вече се отказа, щеше е около 75 евро/МВтч" Дневник отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Айде кажете откъде дойдоха тези 100 евра ? Аз ви цитирам НЕК, вие откъде си вземате данните ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Кой ТЕЦ е по-конкурентен ? Нали ти дадох списък - посочи кой е по-конкурентен ? Костовия, дето е 15 пъти по-скъп или най-евтиния - държавната Марица-2, дето е 3 пъти по-скъпа ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Трябва думата ПРОГНОЗНИ да се пише винаги с главни букви. ПРОГНОЗАТА винаги става ПО-СКЪПА и НИКОГА ПО-ЕВТИНА. Щом от сега ни подготвят за 100 значи ще е повече. Просто правило, но незнам защо винаги е вярно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А лобистките напъни на Красен Станчев са точно такива : ТЕЦ в момента е по конкурентен от АЕЦ . Да не казвам че една ТЕЦ е с пъти по добра за енергийната система, по простата причина , че с нея могат да се коригират сезоните колебания , а АЕЦ е доста трудно управляем . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Откъде я видя прогнозата, може ли справка ? Примерно според доклада на банката. Ако може и към коя дата е прогнозата - защото аз цитирам цени сега, а какви ще са след 10 г., можем да се ориентираме по цените отпреди 10 г. 2003 г. средна цена на битов абонат дневна/нощна - 14.7 ст./ 8.2 ст.2013 г. съответно 19.98 ст./ 14.08 ст.цените са на ЧЕЗ с ДДС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А не така колега - става дума за прогнозните цени от АЕЦ Белене , а те са 100 евро / мегават час отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблемът е, че я "строим" толкова дълго, че когато затворим 5 и 6 блок, няма да имаме нищо построено. В същото време бавейки нашата АЕЦ, даваме възможност на конкурентите да строят техните. Всъщност това обяснява и лобистките напъни на Красен Станчев срещу АЕЦ-а - има конкурентни интереси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар