Замразяването на възрастта за пенсиониране, връщането на „швейцарското правило“ за индексиране на пенсиите...са досега коментираните промени, които кабинетът „Орешарски“ възнамерява да прокара с новата пенсионна реформа. Очаква се темата да получи тласък до месец-два при обсъждането на бюджета за следващата година.
Дотогава обаче в публичното пространство експерти коментират и други идеи, които биха могли да залегнат в безспорно нуждаещата се от кардинални реформи пенсионна система. Една от възможните промени е възрастта за пенсиониране да се променя с нарастването на продължителността на живота.
Подобно предложение беше коментирано от управителя на Националния осигурителен институт Бисер Петков, който защити идеята с икономически аргументи. Според него автоматичният механизъм за коригиране на пенсионната възраст е перспективно решение, защото в голяма степен би направила пенсионната система по-предвидима и устойчива за бъдещите пенсионери. Освен това би се ограничила политическата намеса при определяне на възрастта за пенсиониране. Не на последно място ще се даде гаранция за дългосрочна финансова стабилност на цялата система.
Въвеждането на механично правило, което автоматично с увеличаването на средната продължителност на живота повишава и пенсионната възраст е предложение, което приема и икономистът Калоян Стайков. Според него подобен механизъм ще е от полза, защото ще извади въпроса от ръцете на политиците и ще се разчита на други критерии.
Доколко ще бъде икономически оправдано отлагането на увеличението на пенсионната възраст и дали връщането на „швейцарското правило“ ще е самодостатъчен ход за повишаването на парите за старост, е въпрос на бъдеще.
На този етап правителството не коментира други мерки за промяна на пенсионната система, така че всички страни да са удовлетворени – да се увеличат пенсиите, да се намали дефицитът в Националния осигурителен институт, да се постигне предвидимост за бъдещите пенсионери и да се гарантира изплащането на пенсиите.
По-вероятно обаче е продължителността на живот да расте, каквито са прогнозите, а това неминуемо ще доведе до повече разходи в осигурителната система. Така че въпросът за увеличаване на възрастта за пенсиониране, независимо дали ще бъде замразена сега или не, ще продължава да стои на дневен ред.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Над 42% от българите не могат да покрият непредвиден разход
Кейт Мидълтън показа, че принтът на точки остава хит
Бела Хадид се показа на хокеен мач с новия си
Защо САЩ наливат $150 млн. в космически ракети за многократна употреба?
Царският инат: Защо Путин изпрати фанатичен историк да "преговаря" с Украйна?
преди 13 години Предложението е една колосална глупост и показва нивото на експертизата. Излиза, че пенсионната възраст на едно поколение ще зависи от продължителността на живота на друго поколение Има при това временен лаг от поне 12 г. което откъсва всякаква пряка връзка. Грубо казано новите пенсионери ще чакат да се "освободи място" за да го заемат. Пита се тогава - за чий да си внасям вноските в НОИ, а не да ги давам директно на родителите си или да си ги пазя за мен ? А да, за да осигурявам заплатата на експерти като въпросния... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Да за всичко си прав. Остава да изберем някой, който поне ще го обещае! Щото тези определено нищо няма да свършат, но те и не обещаха нищо смислено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Просто пенсионерите които работят на трудов договор ще трябва да избират - или работното място или пенсията. Пари за пенсии няма, защото се харчат колосални средства за издръжка на чудовищната администрация и за развъждане на ромовете.Елементарната сметка показва, че само спирането на издръжката на последните, ще позволи пенсията на всеки настоящ пенсионер да се увеличи с около 130 лв. Да не говорим за другите съпътстващи ефекти - осигуровките които ще плащат работещите ромове и отпадането от държавният бъджет на обгрижващите ги "социални".Но просто не можем вече да си позволим да храним милион ***, чийто единствен проблем е, че не им се работи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Почти сме го стигнали тоз момент. Лошото е, че като се смъкне пенсионната възраст, както ти искаш, първо пенсионерите няма да спрат да работят и второ фонда отдавна е на дефицит и свършването на парите за всички пенсионери ще се случи много скоро. Трябва да се премахнат или променят ранните пенсии на военните, полицаите и другите тумбаци, които де факто дори не вършат основните задачи за които са наети. и разбира се преглед на всички плащания към любимите ти *** хорица. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години При настоящата ситуация - голяма безработица и масова емиграция, всъщност пенсионната възраст трябва да бъде НАМАЛЕНА - за да се освободят работни места за младите - и те да останат в България... просот защото в един момент държавата ще остане без квалифицирана работна ръка и тогава ще стане страшно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар