Замразяването на възрастта за пенсиониране, връщането на „швейцарското правило“ за индексиране на пенсиите...са досега коментираните промени, които кабинетът „Орешарски“ възнамерява да прокара с новата пенсионна реформа. Очаква се темата да получи тласък до месец-два при обсъждането на бюджета за следващата година.
Дотогава обаче в публичното пространство експерти коментират и други идеи, които биха могли да залегнат в безспорно нуждаещата се от кардинални реформи пенсионна система. Една от възможните промени е възрастта за пенсиониране да се променя с нарастването на продължителността на живота.
Подобно предложение беше коментирано от управителя на Националния осигурителен институт Бисер Петков, който защити идеята с икономически аргументи. Според него автоматичният механизъм за коригиране на пенсионната възраст е перспективно решение, защото в голяма степен би направила пенсионната система по-предвидима и устойчива за бъдещите пенсионери. Освен това би се ограничила политическата намеса при определяне на възрастта за пенсиониране. Не на последно място ще се даде гаранция за дългосрочна финансова стабилност на цялата система.
Въвеждането на механично правило, което автоматично с увеличаването на средната продължителност на живота повишава и пенсионната възраст е предложение, което приема и икономистът Калоян Стайков. Според него подобен механизъм ще е от полза, защото ще извади въпроса от ръцете на политиците и ще се разчита на други критерии.
Доколко ще бъде икономически оправдано отлагането на увеличението на пенсионната възраст и дали връщането на „швейцарското правило“ ще е самодостатъчен ход за повишаването на парите за старост, е въпрос на бъдеще.
На този етап правителството не коментира други мерки за промяна на пенсионната система, така че всички страни да са удовлетворени – да се увеличат пенсиите, да се намали дефицитът в Националния осигурителен институт, да се постигне предвидимост за бъдещите пенсионери и да се гарантира изплащането на пенсиите.
По-вероятно обаче е продължителността на живот да расте, каквито са прогнозите, а това неминуемо ще доведе до повече разходи в осигурителната система. Така че въпросът за увеличаване на възрастта за пенсиониране, независимо дали ще бъде замразена сега или не, ще продължава да стои на дневен ред.


Над 50 000 бебета са се родили у нас през 2025 г.
Асен Личев: Европа пресъхва, а чиновниците още пишат доклади
България е на опашката в ЕС по брой коли, но начело на класацията по най-стари автомобили
Близо 900 000 са младежите в България, една трета от тях работят
Тръмп се връща към икономически натиск върху "окопалия се" ирански режим
Отчетите на S&P 500 са толкова добри, че инвеститорите вече се притесняват
Изкуственият интелект тласка енергийния сектор към нова вълна от сделки
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 1
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 3
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01
Nissan създаде оръжие срещу аквапланинга
BMW вече рециклира над 50% от старите автомобили
Министрите Абровски и Шишков ще инспектират строителството на обходния път на Кресна
Земетресение с магнитуд 5,5 разтърси Салвадор
Драматичната размяна на самолети от Тръмп показва личните залози във войната с Иран
Американският флот тества евтин подводен дрон с автономност от хиляди километри
преди 12 години Предложението е една колосална глупост и показва нивото на експертизата. Излиза, че пенсионната възраст на едно поколение ще зависи от продължителността на живота на друго поколение Има при това временен лаг от поне 12 г. което откъсва всякаква пряка връзка. Грубо казано новите пенсионери ще чакат да се "освободи място" за да го заемат. Пита се тогава - за чий да си внасям вноските в НОИ, а не да ги давам директно на родителите си или да си ги пазя за мен ? А да, за да осигурявам заплатата на експерти като въпросния... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да за всичко си прав. Остава да изберем някой, който поне ще го обещае! Щото тези определено нищо няма да свършат, но те и не обещаха нищо смислено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Просто пенсионерите които работят на трудов договор ще трябва да избират - или работното място или пенсията. Пари за пенсии няма, защото се харчат колосални средства за издръжка на чудовищната администрация и за развъждане на ромовете.Елементарната сметка показва, че само спирането на издръжката на последните, ще позволи пенсията на всеки настоящ пенсионер да се увеличи с около 130 лв. Да не говорим за другите съпътстващи ефекти - осигуровките които ще плащат работещите ромове и отпадането от държавният бъджет на обгрижващите ги "социални".Но просто не можем вече да си позволим да храним милион ***, чийто единствен проблем е, че не им се работи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Почти сме го стигнали тоз момент. Лошото е, че като се смъкне пенсионната възраст, както ти искаш, първо пенсионерите няма да спрат да работят и второ фонда отдавна е на дефицит и свършването на парите за всички пенсионери ще се случи много скоро. Трябва да се премахнат или променят ранните пенсии на военните, полицаите и другите тумбаци, които де факто дори не вършат основните задачи за които са наети. и разбира се преглед на всички плащания към любимите ти *** хорица. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При настоящата ситуация - голяма безработица и масова емиграция, всъщност пенсионната възраст трябва да бъде НАМАЛЕНА - за да се освободят работни места за младите - и те да останат в България... просот защото в един момент държавата ще остане без квалифицирана работна ръка и тогава ще стане страшно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар