Замразяването на възрастта за пенсиониране, връщането на „швейцарското правило“ за индексиране на пенсиите...са досега коментираните промени, които кабинетът „Орешарски“ възнамерява да прокара с новата пенсионна реформа. Очаква се темата да получи тласък до месец-два при обсъждането на бюджета за следващата година.
Дотогава обаче в публичното пространство експерти коментират и други идеи, които биха могли да залегнат в безспорно нуждаещата се от кардинални реформи пенсионна система. Една от възможните промени е възрастта за пенсиониране да се променя с нарастването на продължителността на живота.
Подобно предложение беше коментирано от управителя на Националния осигурителен институт Бисер Петков, който защити идеята с икономически аргументи. Според него автоматичният механизъм за коригиране на пенсионната възраст е перспективно решение, защото в голяма степен би направила пенсионната система по-предвидима и устойчива за бъдещите пенсионери. Освен това би се ограничила политическата намеса при определяне на възрастта за пенсиониране. Не на последно място ще се даде гаранция за дългосрочна финансова стабилност на цялата система.
Въвеждането на механично правило, което автоматично с увеличаването на средната продължителност на живота повишава и пенсионната възраст е предложение, което приема и икономистът Калоян Стайков. Според него подобен механизъм ще е от полза, защото ще извади въпроса от ръцете на политиците и ще се разчита на други критерии.
Доколко ще бъде икономически оправдано отлагането на увеличението на пенсионната възраст и дали връщането на „швейцарското правило“ ще е самодостатъчен ход за повишаването на парите за старост, е въпрос на бъдеще.
На този етап правителството не коментира други мерки за промяна на пенсионната система, така че всички страни да са удовлетворени – да се увеличат пенсиите, да се намали дефицитът в Националния осигурителен институт, да се постигне предвидимост за бъдещите пенсионери и да се гарантира изплащането на пенсиите.
По-вероятно обаче е продължителността на живот да расте, каквито са прогнозите, а това неминуемо ще доведе до повече разходи в осигурителната система. Така че въпросът за увеличаване на възрастта за пенсиониране, независимо дали ще бъде замразена сега или не, ще продължава да стои на дневен ред.


Варна става столица на акустичния рок
40-годишен баща на две деца загина в катастрофа край Баня
През летния туристически сезон служители на Жандармерията - с наряди на летището във Варна
Флора „Варна“ 2026 превръща центъра на града в цветна градина
Кардиолог от Варна влиза в парламента на мястото на новия областен управител
Китай доминира в офшорните вятърни турбини
Amazon внедрява Alexa и AI в лентата за търсене при пазаруване
Политическата криза във Великобритания тревожи купувачите на облигации
Си към Тръмп: Имаме повече общи интереси, отколкото различия
Тръмп към Си: Имаме фантастични отношения
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Вижте кой ще внася автомобилите на Ebro в България
Китайци искат да правят електромобили с Maserati
Синьо-зелен диамант беше продаден за над 17 млн. долара на търг
Кризата е направила институциите слаби, очакванията към Радев са големи
Мел Гибсън пак с младо гадже - 44-годишна моделка
Заради високи цени: Глобиха гръцка компания с 1,7 млн. евро
Спецакция срещу имотните измами: Задържани са знакови лица, сред тях - Джеймса
преди 12 години Предложението е една колосална глупост и показва нивото на експертизата. Излиза, че пенсионната възраст на едно поколение ще зависи от продължителността на живота на друго поколение Има при това временен лаг от поне 12 г. което откъсва всякаква пряка връзка. Грубо казано новите пенсионери ще чакат да се "освободи място" за да го заемат. Пита се тогава - за чий да си внасям вноските в НОИ, а не да ги давам директно на родителите си или да си ги пазя за мен ? А да, за да осигурявам заплатата на експерти като въпросния... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да за всичко си прав. Остава да изберем някой, който поне ще го обещае! Щото тези определено нищо няма да свършат, но те и не обещаха нищо смислено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Просто пенсионерите които работят на трудов договор ще трябва да избират - или работното място или пенсията. Пари за пенсии няма, защото се харчат колосални средства за издръжка на чудовищната администрация и за развъждане на ромовете.Елементарната сметка показва, че само спирането на издръжката на последните, ще позволи пенсията на всеки настоящ пенсионер да се увеличи с около 130 лв. Да не говорим за другите съпътстващи ефекти - осигуровките които ще плащат работещите ромове и отпадането от държавният бъджет на обгрижващите ги "социални".Но просто не можем вече да си позволим да храним милион ***, чийто единствен проблем е, че не им се работи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Почти сме го стигнали тоз момент. Лошото е, че като се смъкне пенсионната възраст, както ти искаш, първо пенсионерите няма да спрат да работят и второ фонда отдавна е на дефицит и свършването на парите за всички пенсионери ще се случи много скоро. Трябва да се премахнат или променят ранните пенсии на военните, полицаите и другите тумбаци, които де факто дори не вършат основните задачи за които са наети. и разбира се преглед на всички плащания към любимите ти *** хорица. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При настоящата ситуация - голяма безработица и масова емиграция, всъщност пенсионната възраст трябва да бъде НАМАЛЕНА - за да се освободят работни места за младите - и те да останат в България... просот защото в един момент държавата ще остане без квалифицирана работна ръка и тогава ще стане страшно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар