20-процентната такса за производителите на електричество от възобновяеми източници е въведена, за да оцелее Националната електрическа компания (НЕК). Това стана ясно от изказване на премиера Пламен Орешарски на среща с Американската търговска камара.
Представители на бизнеса обаче попитаха премиера защо таксата не е въведена след диалог с бизнеса.
Информиран съм, че енергийните институции неколкократно са обсъждали енергийните баланси.
"Стигнахме до това решение, след като видяхме, че и други европейски страни са допуснали известно небалансирано развитие в този сектор. Таксата не е по-голяма тежест, отколкото таксите, въведени в други европейски страни", посочи премиерът.
„Нейната цел е да може НЕК да продължи да плаща, не искам да развивам други сценарии. Оцеляването на НЕК е в интерес на всички участници в енергийната система“, каза той.
Представители на бизнеса отбелязаха, че едва ли тази такса ще реши проблема на НЕК, а и едва ли ВЕИ са причина за проблемите в енергетиката. В сектора заетите са около 10 000 души. ВЕИ-централите основно са малки и средни предприятия, които плащат високи лихви по взети кредити и трудно ще се справят с таксата, коментираха представителите на бизнеса.
„Не зная колко назад да се върна. Да не почвам от 2008 г., но ще се фокусирам върху 2012 година, когато безконтролно до мрежата е допусната огромна мощност, която сигурно ни прави водещи в Европа. Сега България изпълнява ангажимента си по стратегията Европа 2020“, каза още Орешарски.


Климатът на България се променя: Хиляди жертви и над 1 млрд. евро загуби
Български учени разкриха ключ към рядко генетично заболяване
България е сред последните в ЕС по изучаване на втори чужд език
Гилфойл натиска България за американския газ - на срещата с Йотова присъства и лобист на гръцка компания
Ето какво ще е времето в понеделник
Изкуственият интелект ще позволи правни услуги на по-приемлива цена
Асоциираното членство на Канада в ЕС изглежда изгодно за тях, но повдига въпроси
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Персонализирано ценообразуване: Защо плащаме различни цени за едно и също нещо?
"Късметът може да изчезне": Защо атомната бомба не е пример за управление на ИИ?
ГДБОП: Българите търсят алтернативи след края на Zamunda, ArenaBG и Zelka
Русия порази централата на най-големия мобилен оператор в Украйна
Омбудсманът: Никой не знае какъв ще бъде размерът на минималната заплата


преди 12 години :D:D:D Не ги жали вееееееееееее !!! (не знаеш какво говориш, повярвай ми.......) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години :D:D:D Не ги жали вееееееееееее !!! (не знаеш какво говориш, повярвай ми.......) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами, тези с по 70 стотинки са строили ФЕЦ-овете си при тройни и четворни цени, спрямо сежашните цени на фотоволтаичните панели. Тези ФЕЦ-ове са започнали да съществуват след изготвяне на бизнес план, със заложена цена от 70 ст. Удряйки ги с подобна непосилна такса, ти напрактика ги фалираш. А, може би точно и това е целта. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Очаква се от мярката бюджетът да спечели 150 млн.лв. Никой, обаче не казва колко би загубила икономиката от инвестициите, които няма да се реализират, вследствие на непредвидимостта на държавата и рискът от промяна на правилата във всеки един момент. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Очаква се от мярката бюджетът да спечели 150 млн.лв. Никой, обаче не казва колко би загубила икономиката от инвестициите, които няма да се реализират, вследствие на непредвидимостта на държавата и рискът от промяна на правилата във всеки един момент. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години до IQ96Според осведомен източник повечето предварителни договори са подписани 20010-2011г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години до IQ96Според осведомен източник повечето предварителни договори са подписани 20010-2011г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Прочети ми постовете по темата внимателно и ще видиш, какво смятам за нормално. Питам и теб - от къде знаеш, че не искат? Кой и кога е преговарял с тях? Държавата използвала ли е целия си арсенал от средства за да ги убеди???И пак те питам - ти като потребител, какво печелиш от този данък, че така ревностно го защитаваш? Защо не проумеете, че една простотия не може да се поправя с друга, още по голяма простотия!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз не съм казал,че това е най-добрия вариант или че трябва селективно да се облагат само определени ВЕИ,но при положение,че така наречените инвеститори отказват да си предоговрят цените трябва нещо да се предприеме.Да не искаш да ме убедиш,че е нормално да плащаме тока от соларни панели по над 70 стотинки за киловат и то с дългосрочни договори и нищо не трябва да правим? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ти като потребител и данъкоплатец, какво печелиш от тази такса? Дай пример за страни с точно такава такса? Има страни, които намалиха изкупните цени да.. Има и такива които завъшиха данъка за ЦЕЛИЯ ВЕИ сектор. Но друга страна която селективнооблага само фотоволаици и перки.. НЯМА отговор Сигнализирай за неуместен коментар