Правомощията на служебното правителство не би трябвало да бъдат увеличавани по посока възможност за поемане на нов държавен дълг. Такова мнение изрази професор Христина Вучева, финансов министър в служебния кабинет на Ренета Инджова, пред радио Хоризонт. Причината е, че подобни решения не са в компетенциите на изпълнителната, а на законодателната власт.
Освен това според проф. Вучева не е и необходимо да се залагат възможности за теглене на нови заеми, тъй като става дума за период от около три месеца. „Спокойно всичко, свързано с подобни въпроси, може да се реши от новия парламент и новото правителство“, смята тя.
На този етап изобщо не може, а и не бива, да се говори за спасяване на България, тъй като няма опасности, които да ни застрашават. Ако обаче продължаваме така активно да говорим, сами може да си създадем проблеми, предупреди Вучева.
„На фона на повечето от останалите европейски държави сме с едни от най-ниските дългове, най-ниските дефицити и няма страна, която да има такъв фискален резерв като нашия“, изтъкна тя.
Към момента фискалният резерв на България е около 8 млрд. лв. и ако от него се премахнат неприкосновените пера, каквито са Сребърният фонд, парите за преструктуриране на енергетиката и парите от ЕС, които по същество са чужди пари, остават около 1-2 млрд. лв., които биха били напълно достатъчни, за покриване на дефицита в бюджета, изчисли финансистът.
Положението изобщо не е страшно и ако някой се опита да управлява бюджета както трябва, няма да има нужда нито от увеличение на дефицита, нито да се емитира дълг, обясни тя.
По повод предложенията за отваряне на кредитните досиета в Корпоративна търговска банка (КТБ) проф. Вучева посочи, че никъде в нормативната база не се предвижда подобна възможност. Именно заради това според нея е нужен специален закон за КТБ, който да изведе кредитите в отделна банка, за да може по тях да се работи и да се види дали ги има криминалните действия, за които се говори.
„Такава беше и първоначалната идея – да има специален закон за КТБ, но тя беше отхвърлена. Тя трябваше да бъде доразвита, а не да бъде потулена“, завърши професорът.
Свързани компании:


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
преди 11 години Хм, ясно чух позицията лично от проф.Вучева /в Референдум по БНТ/, където тя категорично беше за спазване на сега съществуващия закон, бил той добър или лош и не подкрепи създаването на законови изключения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колко души от ***, населяваща тукашните територии, са разбрали нещичко от аргументираната и много премерена позиция на проф. Христина Вучева? Нека не забравяме, че проф. Вучева не е само преподавател и теоретик, но беше финансов министър в служебното правителство на Ренета Инджова. Но по разните форуми и форумчета някои туземни индивиди я наричат "червена кукувица" и други подобни, обиждащи личността, епитети. Както обикновено кратунчовците не обсъждат тези и идеи, а личности и техният "съмнителен" произход и морал. Така е със сбърканите племена. По бедността и изостаналостта от цивилизацията ще ги познаете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар