Депутатите гледат в погрешна посока за електроразпределителните предприятия (ЕРП). Това заяви икономистът Владимир Каролев в ефира на телевизия Bulgaria On Air по повод предстоящите изменения в Закона за енергетиката, които предвиждат по-строги регулации и санкции за дружествата.
„Ако в ЕРП-тата и електроснабдителните предприятия остават между 10 и 12% общо от нашата сметка, а другите 88% отиват някъде другаде, очевидно проблемът не е в тези дружества. Защото дори и те да изчезнат, сметката може да намалее максимално с 12%. Само че те са удобният противник, защото са частни дружества. Всичките други 88% отиват в държавни дружества“, коментира Каролев.
„Неслучайно Е.ОН напусна България“, каза той и допълни, че като съветник на икономическия министър Божидар Лукарски се среща с представители на германски компании, които го питат защо Е.ОН е напуснала страната.
Според него енергийният регулатор трябва да направи условията за заплащане на сметките за ток по-гъвкави, но не го прави, защото това означава инвестиции, а тях трябва да ги платят потребителите.
„Регулаторът вместо да направи някакви гъвкави опции, те направиха нещо друго - за да се отчита сметката всеки месец, това означава ЕРП-тата да пращат хора всеки месец, а това са допълнително пари. Регулаторът не им одобрява тези пари и не се съгласява ЕРП-тата да инвестират в така наречените смартметъри, което автоматично ще премахне спора дали сметката е направена навреме или не“, обясни Каролев.
Икономистът определи като „безсмислен труд“ предвижданите ежегодни проверки на енергийните предприятия от страна на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), каквато промяна парламентарната комисия по енергетика одобри вчера в Закона за енергетиката.
Според Каролев основните проблеми в сектора „Производство и разпределение на ток“ идват от изключително агресивното инсталиране в България на много фотоволтаици в кратък период от време (2007 - 2010 г.), за тока от които НЕК е задължен да плаща висока цена, както и от т. нар. когенерации, много от които не отговарят на директивата на ЕК и неправилно получават огромни субсидии.
Вижте коментара на Владимир Каролев във видео материала:


Ново оръжие срещу високата скорост: „Драконовите зъби“ сменят "легналите полицаи"
Обучава родните моряци за работа с белгийските минни ловци
Дават по 50 евро за Коледа на най-бедните у нас
Повдигнаха обвинение срещу шуменец, печатал фалшиви евро на тавана си
Близо 5% от българите надигат чашката всеки ден
България трупа дълг, но без реформи няма да ускори растежа
От склада до етикетите и касата: Как AI променя пазаруването във „Фантастико“
Корпоративният AI преминава от експерименти към работещи решения
Полски стартъп влиза в тесния кръг на компаниите със SAR сателити
Сам Алтман няма да се яви на изслушването за AI пробива в Австралия
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
Сърбин зарежда 136 пъти с чужда карта и препродава дизела за 1 евро
Може ли литиево-йонният акумулатор да убие алтернатора на колата ви
Единственото BMW M5 с W10 излиза на търг
Малък винт за $1000 спъва производството на ракетите Patriot в САЩ
Марихуана за над 466 000 евро откриха на МП "Капитан Андреево"
Спорът за домашната ракия стигна и до световните медии
БНБ влезе в спор с Гълъб Донев: Няма да участва в политически полемики
преди 11 години Поне в това е прав Каролев.Някой да е чул кои са "богопомазаните" фирми и българи стъпващи върху цялата енергийна система и изнасящи български ток в чужбина на цени около себестойността или с малка загуба, която после се разхвърля върху вътрешното потребление?Или това е тема табу? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Съгласен съм с Каролев. Проблемът не е в ЕРПтата. Проблемът е в НЕК и другите бездънни каци, като ВЕИ. Отделно имаме неправилно ценообразуване при заплащането на услугата доставка на ел. ток. В момента цената се смята само на база консумация. А това не е достатъчно, защото цялата енергийна система прави разходи за да поддържа инфраструктурата до всеки един абонат, независимо дали той потребява или не - а това струва пари. В момента тия разходи се прехвърлят на консумиращите - колкото повече консумира някой, толкова по-голяма част от разходите направени за абонати които не потребяват - плаща консумиращият. Това е несправедливо а и неработно. Защото това води до постоянно вдигане на цените на кв/ч. Трябва да се премине ценообразуване на абонаментен принцип - като при телефонните оператори. И това е особено важно сега когато трябва да се изкупува цялата ел. енергия от ВЕИ - това е един вид постоянен разход, който трябва да се раздели между всички абонати, а не само между консумиращите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години То това е част от договорката с Енерго-Про, че иначе нямаше да мине през него оценяването и посредничеството при търговите предложения! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Каролев, много нещастно оцени Енерго-Про Продажби и Енерго-Про Мрежи за търговите предложения! Затваряй БКК ИП и не се занимавай! След забраната на КФН, помислете как трябва да се оценят компаниите справедливо и използвайте финансовите данни към Q4, че иначе ще има не само временна забрана за публикуване на търговите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Айде Каролчо мамин, обясни им. Покажи на тези хора хахахахаха!Ти хубаво си си повярвал, ама никой не ти вярва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар