Вложенията в Дупнишката каса са били рискова инвестиция, каза пред Нова телевизия адвокат Марин Марковски. Той защитава обвинените от прокуратурата Георги Близнаков и съпругата му Ивона.
Припомняме, че при разследването председателят на дружеството Георги Близнаков беше арестуван. Според първоначалната информация 227 души са били ощетени от Спестовно-кредитната кооперация "Дупнишка популярна каса" с 4,5 млн. лева.
Днес Марин Марковски поясни, че обвинението срещу клиентите му е за 800 хил. лева и 120 хил. евро, 4 млн. лева всъщност е оборотът на кооперацията.
„Те са обвинени за четири пъти по-малка сума. Предметът на обвинението е сделка без разрешението на БНБ“, каза защитникът по повод изплащаните от кооперацията лихви.
Въпросът според него е как случилото се ще бъде оценено през прочита на закона. Ако дадена сделка не е банкова, тогава случилото се според него не е престъпление.
„Сделката не е престъпление, а е неуспешна. Хората са загубили пари, но когато са подписвали договора, там пише, че той е с кооперация. Това, че там има офис, не прави кооперацията банка“, каза той.
Затова според него хората, които са дали пари на кооперацията да ги управлява, би трябвало да знаят, че това е рискова инвестиция, както и че правилото за гарантирани до 100 хил. лв. не важи.
Хората имат своите основания, но все пак трябва да се внимава, когато се подписват документи. Те са претърпели щета, но е трябвало да разберат, че това е кооперация, а не банка, настоя Марковски.
Той каза още, че собствениците на кооперацията са плащали лихви 11 г., докато не са направили неуспешна инвестиция в хотели.
Запитан дали те носят отговорност за рисковите инвестиции, той каза, че Прокуратурата не е повдигнала обвинение за безстопанственост на кооперацията.
„Всички, които сме ужилени, приехме, че това е банка“, заяви пред репортер на телевизията жена, пострадала от схемата. Тя и други пострадали показаха документ, в който по думите им пише „банка“, „банкови операции“, „влогове“ и „тегления“.
„В документите пише Дупнишка популярна каса. Даваш пари, сключваш договор, дават ти документ. Това е една финансова операция, за която са уведомени. Хората са проявили наивност“, каза в отговор Марковски.


Момиче се влюби в мъж, той я продаде за проститутка
41 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
МОСВ започна спешен мониторинг на морските води заради блокирания танкер
Тежка катастрофа по пътя София-Варна днес
Над 20 автомобила спукаха гуми на родно шосе само за 24 часа
Настоящият модел на поддържане на дефицити и дългове е към своя край
Нобелов лауреат за мир: Иран използва екзекуциите като „инструмент за репресии“
Фирми от САЩ разграбват редкоземните елементи, нужни на Европа за превъоръжаване
Мадуро знае, че Тръмп блъфира
Сигурността на Израел се нуждае от по-малко оръжие и повече диалог
Кризата във VW зачеркна два основни модела
Десетте ветерана на европейските пазари
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
Берое и Септември завършиха 0:0
Мъж е в тежко състояние след катастрофа на пътя София-Варна
Делян Добрев: Предишният вариант не беше бюджетът на ГЕРБ
Пострадали от наводнението в Бургаско: Причина са изсечените гори в Странджа
преди 9 години Като прочетох набързо Закона за кооперациите, член-кооператорите са длъжни да "правят определените в устава дялови и други вноски", а също така могат да отпуснат заем на кооперацията, съгласно чл. 31 ал. 6. Така че, ако "вложителите" не са чели какво са подписали, наистина вината си е в тях. В Закона за кооперациите е казано доста ясно и как се разпределят евентуални печалби или загуби. Но също така всеки един член-кооператор във всеки един момент може да се обърне към съда във връзка с всеки един акт или действие на кооперацията и да го оспорва. Не знам, това за мен си е жива пирамида, но доста добре подкована законово... а за лакомите "вложители" хич не ми се говори!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Koe e така г-н Кон? Я помисли, под каква форма са си дали парите тези хора на тази кооперация? Заем? Дялово участие? Как? Всички тези неща са регулирани и не стават така - е дай парите и подпиши тука.Че хората са били наивни - така е, но измамата си е престъпление, а да си наивен -не е. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Най-вероятно е така !За съжаление българите имаме нищожни познания по право и финанси, а вездесъщият израз:"Имам човек" и клетвата :"Да ти изсъхнат връзките" са валидни с канска сила.В резутат измамени колкото щеш.Един познат, който се занимава със събиране на дългове, многозначително от време на време повтаря:"Докато има телета ще има и касапи"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Това е същата измама както 1997 година, банките както КТБ, както ХИМИМПОРТ С ЗЪРНЕНИ ХРАНИ !!!!! КАКТО ОЩЕ КУП ТУКА КОМПАНИИ!!! НАПЪЛНО ИЗЛИШНО КАЧЕНИ, И СЕ ТЪРГУВАТ В ГОДИНАТА ПО ДВА ПЪТИ, ПРИМЕРНО ЗЛАТНИ ПЯСЪЦИ!!! ИМА ЕДИН КУП ОТГОВОРНИ И ЗАИНТЕРЕСОВАНИ ЛИЦА И ФИРМИ, НО НИКОЙ НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ!!!???? ТОЕСТ ТЯ Е КОЛЕКТИВНА И ЗАТОВА НЯМА НАКАЗАНИ, ТОВА Е НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ, ЛУКАНОВА, СТАЛИНСКА, И НЯМА ОПРАВИЯ СКОРО С ТАКИВА, НЕКАДЪРНИЦИ КАТО ПОВЕЧЕТО В БГ!!!! С ТЕЗИ МИ ТИ РУСКИ ЗАВИСИМОСТИ, КОГА ЩЕ ВИДИТЕ РАЗВИТИЕ???? СТАТУКВОТО Е ПРЕХОДНО!!! ??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Леле Марковски, душо ***! Тия двамцата са си баш измамници и могат да ги олепят по една камара закони, вкл. за измама, стига да искат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар