Споразумението на КЗП с една от банките за отпуснатите кредити в швейцарски франкове е неизгодно за потребителите, заяви пред Bloomberg TV Bulgaria адвокат Силвия Минчева.
Припомняме, че преди дни Комисията за защита на потребителите (КЗП) се споразумя с една от трите банки, отпуснали на български граждани ипотечни кредити в швейцарски франкове. Комисията съобщи тогава, че всички потребители, които са изтеглили кредити в швейцарски франкове, ще могат да ги превалутират, като по силата на постигнатото споразумение банката поема 80% от валутния риск от момента на тегленето на кредита.
Силвия Минчева каза, че КЗП е оттеглила колективния иск срещу тази банка.
„С изненада разбрахме, че те са подали молба в съда исковата молба да бъде оттеглена и делото да бъде прекратено. Запознахме се с това извънсъдебно споразумение... и установихме, че то е абсолютно неизгодно за потребителите, а е изгодно единствено и само за банките“, каза Силвия Минчева.
Тя твърди, че, ако някой от кредитополучателите не желае да се съобрази със споразумението, е възможно банката да продължи да прилага неравноправни клаузи.
Става въпрос за лихвите и валутните разлики, коментира Минчева.
"Идеята на споразумението е, че банката ще превалутира кредита по преференциален курс на деня, но какво означава това, е въпрос на тълкувания, които ще бъдат наложени от банката. След това тя ще поеме 80% от валутния риск, но само за остатъчната главница", изтъкна адв. Венета Кутлева.
Никой от нас не е получил швейцарски франкове, никой не е искал швейцарски франкове, а е потърсил банка за покупка на недвижим имот, заяви Кутлева. Тя твърди, че, когато са отпускани тези кредити през 2007 – 2008 г., „никоя банка не говореше за риск“.
Вижте още във видеото:


Евтим Милошев ще възстановява Международния балетен конкурс във Варна
Хванаха огромно количество контрабандни цигари на границата
Скоро: Разкриват втора лаборатория за дръг тестове във Варна
Пьотр Нестеров загуби финала на турнира в Пловдив
При гонка: шофьор с „Порше" блъсна патрулка и избяга
Футболни федерации начело с УЕФА обсъждат конкурентни турнири на ФИФА
Доц. Панайотов: €1 за превенция на пожари може да спести до €50 загуби
Глобалните акции имат накъде да поскъпват след здравословната корекция
Предстои демократите да тестват голямата теория за левицата
Новините в развитие
Тези екстри в колите не си струват парите
Mercedes-AMG на съд заради изгаряща емблема
Porsche измисли как да спаси предната броня на колата ви
BMW направи електромобил, който генерира ток за 70 км на ден
Футболист предизвика катастрофа по време на мач
Времето утре: Още по-горещо, градусите ще стигнат до 38
Мощно земетресние 7,4 по Рихтер удари Колумбия (СНИМКИ/ВИДЕО)
Мила Роберт, Жлъчката х Тромбоби и IVA откриват концерта на Noga Erez
преди 9 години Не разбирам има договор . Прочели са го разписали са го . Какво е виновна банката . Друг е въпроса че банката им е дала кредити за покупка на 90 % от имота и сега няма как да си ги вземе .Трябва когато някой купува апартамент да има поне 30% самоучастие и доходи които да са поне 2 пъти по големи от вноската , а не всеки парцалко да купува , от това се получават имотните балони . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ама, разбира се, който казва истината веднага се определя като ***. Железни аргументи, особено при липса на други разумни доводи. Кажи, къде е вината на банката, че клиентът не си е чел внимателно договора? Българинът е време да разбере, че всеки договор, който те обвързва с някакви плащания трябва да се чете и анализира много внимателно преди неговото подписване. Даже по-добре предварително да се дадат 100-200 лв. на някой консултант, вместо да се наиграеш за хиляди. Ама, къде ти *** ще си плаща за консултация. Той разбира от всичко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ама, разбира се, който казва истината веднага се определя като ***. Железни аргументи, особено при липса на други разумни доводи. Кажи, къде е вината на банката, че клиентът не си е чел внимателно договора? Българинът е време да разбере, че всеки договор, който те обвързва с някакви плащания трябва да се чете и анализира много внимателно преди неговото подписване. Даже по-добре предварително да се дадат 100-200 лв. на някой консултант, вместо да се наиграеш за хиляди. Ама, къде ти *** ще си плаща за консултация. Той разбира от всичко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години хехе тролчетата на банката веднага се активизираха :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години И после някой ще ми разправя за кoмунисти, сoциалисти и т.н. Бе нали е свободна и пазарна икономика, кой каквото иска да тегли и да връща, всичко е договор. И ако не противоречи на някой закон, да си мислил... Ами ако беше обратното, примерно франка беше поевтинял драстично и при най-нисък процент на кредита в тази валута, дали "клиентите" щяха да ходят да съжалят банката и да й поискат да й връщат повече. А? Или щяха да пишат ентусиазирано по форумите какви тарикати са били, как са прецакали банката и т.н. Ама сега са се скрили и *** рани. Не ме разбирайте погрешно, но обичам тарикат банкерчетата, ама договора си е договор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абсолютни смешни доводи на госпожа адвокатката. Какво значи, че никой не бил искал швейцарски франкове?!? Извинете, ама най-вероятно още на първата страница в договорите за кредит е написана каква е валутата на кредита -CHF. И много ясно, че като теглиш кредит в швейцарски франкове, то и ще го връщаш в швейцарски франкове. А дали има или няма риск трябва да си прецени всеки кредитополучател. отговор Сигнализирай за неуместен коментар