IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Депутатите приеха "по принцип" промените в ДОПК на първо четене

БСП и "Воля" обвиниха управляващите в нарушение на процедурите и несъответствие със Закона за нормативните актове

12:19 | 22.06.17 г. 12
<p>
	<em>Снимка: Pixabay</em></p>

Снимка: Pixabay

С бурни дебати депутатите приеха на първо четене промените в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), внесени от Министерския съвет (МС). В общи линии, всички политически сили обявиха, че по принцип са съгласни с философията на законопроекта, но между двете четения ще внесат своите предложения, тъй като „има много неща за изчистване“.

Според БСП предложените текстове не отговарят на изискванията в Закона за нормативните актове

„Част от промените в разпоредбите на ДОПК са подложени на обществено обсъждане, за тях имаме предварителна оценка на въздействието. На по-късен етап обаче са внесени нови предложения, които са значими по своя характер и от тях зависят не само бизнесът, а и почти всички граждани на страната. Това не е добър начин на правене на законодателство, а грубо потъпкване на Закона за нормативните актове и поради тази причина ние няма да подкрепим предложените промени в ДОПК", каза секретарят на парламентарната група на БСП Георги Търновалийски.

Според него промените създават предпоставки за административен натиск и произвол, а в предложените промени липсват законови дефиниции на понятия като "скрито съучастие", "управление на цялостната дейност" и "недобросъвестност".

Според текстовете на законопроекта мажоритарните собственици на дружества с неплатени данъци ще са отговорни с имуществото си, ако продадат своите акции или дялове при започната проверка или ревизия от страна на данъчните до шест месеца от приключването ѝ. 

Законът ще третира тези сделки именно като „недобросъвестни“. Такива ще са и сделки, при които има предоставяне на активи на дружеството като обезпечение по чужд дълг.

Коалиционният партньор на ГЕРБ – Обединените патриоти, също обявиха, че ще внесат предложения между двете четения и призоваха да бъде разширен обхватът на фискалния контрол за всички акцизни стоки.

В сега действащия закон в случаите, в които се превозва стока, включена в списъка на стоките с висок фискален риск, органът по приходите има право да поставя технически средства за контрол на транспортното средство и печат/щемпел с надпис "висок фискален риск" върху превозния документ. Според новите предложения обаче това няма да важи за акцизни стоки.

„Нека да разширим този обхват по отношение на всички акцизни стоки, за да сме сигурни, че приходите в бюджета ще бъдат добре. Горива, алкохол и цигари са перата с най-голямо значение за хазната, не можем да ги заобиколим“, коментира Емил Димитров – Ревизоро, председател на парламентарната Комисия за наблюдение на приходните агенции и борба със сивата икономика и контрабандата и депутат от групата на Обединените патриоти.

От партия „Воля“ се обявиха против предложените промени в ДОПК, тъй като така ще се натоварят допълнително малките и средните предприятия.

Промените в ДОПК не само не облекчават работата на малките и средните предприятия, а напротив - поставят допълнителни тежести. Дава се неограничена власт на данъчната администрация, която вече сама ще може да подбира кое предприятие е рисково и кое не, без ясни правила и критерии. За част от промените не е спазена процедурата за обществено обсъждане, а те засягат стотици, даже хиляди предприемачи, обясни от трибуната Дора Христова, секретар на парламентарната група на „Воля“.

Тя подчерта, че за пореден път се приема закон, чийто текстове са с неясен ефект.

По думите ѝ този законопроект е в услуга на банковия картел, тъй като се предвижда намаляване на плащанията в брой до 3 хил. през 2018 г. и до хиляда лева от 2019 г. Христова уточни, че при покупка с банкова карта в магазин търговецът плаща комисиона на банката между 0,5 и 2,5% от закупените стоки или услуги, което неминуемо ще доведе до значителен ръст на приходите на кредитните институции.

Всички партии се заканиха, че преди законопроектът да бъде приет окончателно на второ четене, ще има сериозен дебат и неточностите в текста, внесен от МС, ще бъдат изчистени.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:55 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

2
rate up comment 10 rate down comment 3
DELCHO SMOKA
преди 6 години
Това е законопроект, който цели на 100%, единствено и само, да повиши печалбите на банковия КАРТЕЛ!Не само, че няма да намали сивата икономика, но значително и ще я увеличи. Всеки, който се разплати или получи сума, над посочената, ще трябва АВТОМАТИЧНО, да преминава в режим СИВА ИКОНОМИКА, защото в противен случай е извън закона и може да понесе санкции!С подобен законопроект, Левът, вече НЕ е законно платежно средство. Преминаваме към някакъв "виртуален лев", който не се емитира от държавата, а е под монопола на банковоя КАРТЕЛ. Хората се превръщат в РОБИ на банковия крател, защото всеки на практика ще бъде принуден, да държи средствата си в някоя банка, която начислява "ТАКСИЧКИ"?Тук изниква логичният въпрос, ЗАЩО АКО ДВАМА СВОБОДНИ ХОРА ИЗВЪРШАТ СТОПАНСКА ОПЕРАЦИЯ ПОМЕЖДУ СИ, те трябва да плащат задължително "ДЖЕЗИЕ" на ш*баните банки?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 13 rate down comment 1
DELCHO SMOKA
преди 6 години
Това е законопроект, който цели на 100%, единствено и само, да повиши печалбите на банковия КАРТЕЛ!Не само, че няма да намали сивата икономика, но значително и ще я увеличи. Всеки, който се разплати или получи сума, над посочената, ще трябва АВТОМАТИЧНО, да преминава в режим СИВА ИКОНОМИКА, защото в противен случай е извън закона и може да понесе санкции!С подобен законопроект, Левът, вече НЕ е законно платежно средство. Преминаваме към някакъв "виртуален лев", който не се емитира от държавата, а е под монопола на банковоя КАРТЕЛ. Хората се превръщат в РОБИ на банковия крател, защото всеки на практика ще бъде принуден, да държи средствата си в някоя банка, която начислява "ТАКСИЧКИ"?Тук изниква логичният въпрос, ЗАЩО АКО ДВАМА СВОБОДНИ ХОРА ИЗВЪРШАТ СТОПАНСКА ОПЕРАЦИЯ ПОМЕЖДУ СИ, те трябва да плащат задължително "ДЖЕЗИЕ" на ш*баните банки?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още