Българинът би достигнал средноевропейско ниво след 90 години и то ако през това време Европейският съюз има нулев растеж. Това каза Бранимир Ботев, изпълнителен директор на Европейския институт по стратегии и анализи, в ефира на bTV.
По думите му ако ЕС има растеж едва 0,5% на година, то тогава ще достигнем този стандарт след 141 години, а ако е само 1% това ще се случи след 233 години.
„Ние стартираме от една много ниска база и ръстът, който правим, не може да догони това, което имат европейските страни. Все едно слонът да направи една слонска крачка, а мравката да направи 10 крачки и да твърди, че е изминала по-голямо разстояние”, каза Ботев.
Той е категоричен, че трябва страната ни да се обедини около национални цели и приоритети, които да не са партийни.
„Българската икономика е камертонна. Камертонът реагира когато бъде ударен – ние сме силно резониращи по отношение на външните фактори”, допълни Ботев.
По думите му страната ни отдавна е занемарила важни производствени сектори, като е отгледала „витринния сектор” на зърнопроизводството.
„Когато борсовите цени и обстановка се сринат, това повлича след себе си целия сектор. Ние съсипахме цели отрасли”, категоричен е Ботев.
„Ако нямаме ясна визия за това какво трябва да правим, какви са националните приоритети на страната, които трябва да се отърсят от партийност, държавата ни ще се озове в ситуация, в която ще бъде камертон на външно влияние”, смята той.


Над 100 тона отпадъци събрани във Варна по време на кампанията „Да изчистим България заедно“
В сила е пропускателен режим по алеите "Дамба" и "Двореца" в Балчик
Киселова: Докладът на ДАНС за Баба Алино съдържаше информация, засягаща националната сигурност
Три зодии, на които животът често предоставя възможности в изобилие
Виц на деня - 10 юни
Сметките за AI са по-високи от всякога, а моментът за плащане наближава
САЩ и Израел не могат да скрият различията си за Иран
SpaceX, Anthropic, OpenAI ще прoменят историята за IPO на гигантски компании
Петролът тръгна нагоре след новите удари на САЩ срещу Иран
Пригответе се за потоп от петрол веднага щом Ормузкият проток отвори отново
Гениално или ексцентрично - „циклопското око“ на Citroen
Volkswagen премахва част от екстрите в колите
Два напомпани хечбека унижиха Lamborghini Revuelto
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Управителят на НЗОК д-р Петко Стефановски подаде оставка
Стоянов, МО: Спряхме предоставянето на оръжия за Украйна, не продажбата
3-4 евро за топка сладолед в Гърция, определиха цената като спекула
НАСА одобри италиански астронавт в мисията Артемида III
преди 8 години Трябва ни постоянен ежегоден ръст от 4-5% и ще ги стигнем след около 35-40 години, дори те да растат с 1.5%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Както и средноевропейско нво на дълговете :) Много малко хора си дават сметка че ако Бг се доближи леееееееко до нивата на задлъжнялост Бг ще изпревари по средни показател доста страни в Европа отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Слагаш каруцата преди коня, младеж! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "... По думите му страната ни отдавна е занемарила важни производствени сектори..."Сектори, които не са рентабилни. А средноевропейското ниво на доходите включва също и средноевропейското ниво на цените и данъците, което е доста над нашето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако искат да стимулират младите да работят - нека да махнат всички регулации и данъци за малкия и средния бизнес. ---Преди държавата (разбирай упавниците) да ги остави да "дишат свободно" не трябва ли първо да ги амбицира да го искат и когато го постигнат да имат и престиж и уважение в обществото. Така ли е сега? Май престиж сега преобладаващо имат тези който са измислили по-добрата схема за източване - да "свършиш" нещо без да си го свършил и да вземаш парите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Според мен най големия проблем на страната е демографската криза. От там тръгват всички други проблеми. Застаряването и намаляването на населението автоматично поражда негативни перспективи във абсолютно всички сектори на икономиката и обществото. Растежа на икономиката е пряко зависим от растежа на населението и средната възраст. Колкото повече млади и образовани хора има една държава толкова по добри са перспективите за развитие. Икономиката се прави от младите.Те са иноваторите, те са откривателите, те са тези които трябва да поемат рискове и да инвестират.Иначе като мерки на държавно ниво най добре е държавата изобщо да не се меси във икономиката и частния бизнес. Ако искат да стимулират младите да работят - нека да махнат всички регулации и данъци за малкия и средния бизнес. Хората да бъдат свободни да правят какъвто си искат бизнес стига той да не престъпен.Какво по добро може да се направи? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ми докато у панделата не влязат държавнициите опоскали държавата , може и 500 години да не стигнат ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "... историците наричат ловци-събирачи за разлика от онези, които наричат производители и стопани? С тези понятия те - историците отбелязват не нещо друго, а манталитета, начина по който се гледа на света и начина по който се живее и действа. "Ловци-събирачи са англо-саксонците. Те плячкосаха половината свят. Е, плюс другата западна цивилизация: гремано-романската.Ние като господарите си приехме техния манталитет.Славянската, иранската, китайската и пр. цивилизации са стопани.Но ние се отказваме от корена си.Като големите айдуци няма как да станем, затова и сме обречени на всякакъв вид бедност: духовна, телесна... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Статия, която се опитва да каже някои фундаментални истини за обществото ни, които всички ги знаем. Въпросът е защо сме зарязали своята отговорност да бъдем стопани на страната си, а вместо това я караме по айдушки - кой каквото може да отмъкне и примъкне от когото и от където може и както може? Как стана така, че може би 80% от хората на всички нива се се превърнаха в това, което историците наричат ловци-събирачи за разлика от онези, които наричат производители и стопани? С тези понятия те - историците отбелязват не нещо друго, а манталитета, начина по който се гледа на света и начина по който се живее и действа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар