На фона на продължаващите спорове за това дали регулациите спъват иновативните бизнес идеи, като например платформите за споделено пътуване от типа на Uber и Lyft, или са необходими, за да защитават обществения интерес, Галин Попов, главен управляващ съдружник в "Попов, Арнаудов и партньори“, смята, че те не трябва да се разглеждат само като нещо добро или лошо.
„В повечето случаи регулациите са необходимото зло, коментира Попов в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Делян Петришки.
„Когато държавата наложи регулация, тя може да подпомогне стартъп за сметка на възможностите на утвърдените играчи в този бизнес или да има обратен ефект", поясни юристът.
Балансът е труден, той трябва да се наблюдава и анализира непрекъснато, обясни той.
„Най-добре е да няма регулации, доколкото е възможно да се остави пазарът да се развива сам".
България е благодатна среда на този етап за бизнеса, заяви още гостът.
„България тепърва има много работа, за да се открива пред света като бизнес дестинация. Голяма част от това, което се знае за нас, е писано от някой друг", каза още той и добави, че в страната ни може лесно да се стартира бизнес.
„В страната може лесно да се организира бизнес. Доста зависи какви консултанти се ползват и в коя сфера е бизнесът, но няма административни пречки и трудности, които да отнемат много дни или месеци, за да се започне работа".
В дъното на стартъпите според Галин Попов седят две неща – една добра идея със силната инициатива и възможността да се наберат по определен начин инвестиции, отбеляза той.
„По отношение на стартъпите България е далеч от развитите пазари като Франция и Англия", призна още гостът.
Във видео материала може да проследите целия разговор.


Увеличават се случаите на чревни инфекции във Варна
Шофьор помете две деца и отказа проба за алкохол
За 7 дни": КАТ написа 31 456 фиша и 3009 акта
Спартак Варна и ЦСКА 1948 откриха сезона в Първа лига с зрелищен мач с 4 гола
Исторически момент: За първи път в България Airbus Beluga ST кацна на летище Бургас (СНИМКИ)
Смъртта на сенатор Греъм лишава Украйна от ключов съюзник
Регулацията на криптопазара не означава непременно допълнителни данъци
Palantir: AI ще промени войните
Palantir: Пентагонът въвежда AI най-бързо в американската икономика
Тръмп: Китай и други съперници на САЩ могат да компрометират изборите, част 2
Трябва ли да гасим мотора в жегите, ако вентилаторът все още работи?
Офанзивата на Peugeot започва с тази кола
Скритата функция на вратата, за която почти никой не знае
Lamborghini отказа да възкреси ръчните скорости
Единствено по рода си Bugatti пенсионира легендарния W16
Лекари: Повече пари няма автоматично да подобрят здравеопазването
Кой ще плати по-екологичните опаковки за напитки?
Един грешен клик може да ни остави без спестявания
преди 7 години Когато държавата наложи регулация, тя може да подпомогне стартъп за сметка на възможностите на утвърдените играчи в този бизнес или да има обратен ефект"----Защо ми се струва че човечеца не знае какво е регулация :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Регулациите НЕ СА НЕОБХОДИМОТО ЗЛО. Потребителят сам може да избере дали да използва услугите на Uber, Lyft и коя да е друга компания. Абсурдно е да се поставя интереса на таксиджии и фирми за превози над този на гражданите. Дори и да фалират заради Uber какво от това?? Докога ще имаме аборигени управници лудити, които се опитват да спъват технологичния прогрес с цел облагодетелстване на избори с гласовете на таксиджиите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар