На фона на продължаващите спорове за това дали регулациите спъват иновативните бизнес идеи, като например платформите за споделено пътуване от типа на Uber и Lyft, или са необходими, за да защитават обществения интерес, Галин Попов, главен управляващ съдружник в "Попов, Арнаудов и партньори“, смята, че те не трябва да се разглеждат само като нещо добро или лошо.
„В повечето случаи регулациите са необходимото зло, коментира Попов в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Делян Петришки.
„Когато държавата наложи регулация, тя може да подпомогне стартъп за сметка на възможностите на утвърдените играчи в този бизнес или да има обратен ефект", поясни юристът.
Балансът е труден, той трябва да се наблюдава и анализира непрекъснато, обясни той.
„Най-добре е да няма регулации, доколкото е възможно да се остави пазарът да се развива сам".
България е благодатна среда на този етап за бизнеса, заяви още гостът.
„България тепърва има много работа, за да се открива пред света като бизнес дестинация. Голяма част от това, което се знае за нас, е писано от някой друг", каза още той и добави, че в страната ни може лесно да се стартира бизнес.
„В страната може лесно да се организира бизнес. Доста зависи какви консултанти се ползват и в коя сфера е бизнесът, но няма административни пречки и трудности, които да отнемат много дни или месеци, за да се започне работа".
В дъното на стартъпите според Галин Попов седят две неща – една добра идея със силната инициатива и възможността да се наберат по определен начин инвестиции, отбеляза той.
„По отношение на стартъпите България е далеч от развитите пазари като Франция и Англия", призна още гостът.
Във видео материала може да проследите целия разговор.


Скоро: Озоновата дупка ще изчезне непълно
Тъжна вест! Почина един от най-големите архитекти в историята
Какво време ни очаква в неделя?
Внимание! Чакат ни мощни магнитни бури в следващите дни
Желязков посети Монетния двор, за да види лично как се секат българските евромонети (СНИМКИ)
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
„Байерн” надигра „Щутгарт” с хеттрик на Кейн
Божидар Божанов: По всичко изглежда, че провокаторите са действали с МВР
Разходите за заплати нарастват с около един милиард евро
Румен Петков: Омразата тръгва от парламента
Желязков: Българските евромонети ще са законно платежно средство от 1 януари
преди 6 години Когато държавата наложи регулация, тя може да подпомогне стартъп за сметка на възможностите на утвърдените играчи в този бизнес или да има обратен ефект"----Защо ми се струва че човечеца не знае какво е регулация :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Регулациите НЕ СА НЕОБХОДИМОТО ЗЛО. Потребителят сам може да избере дали да използва услугите на Uber, Lyft и коя да е друга компания. Абсурдно е да се поставя интереса на таксиджии и фирми за превози над този на гражданите. Дори и да фалират заради Uber какво от това?? Докога ще имаме аборигени управници лудити, които се опитват да спъват технологичния прогрес с цел облагодетелстване на избори с гласовете на таксиджиите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар