Необходимо е да се промени начинът, по който Националният осигурителен институт (НОИ) изчислява индивидуалния коефициент за пенсиите на хората, които изберат да получават пенсии от универсалните фондове. Това коментира Владислав Русев, член ан УС на Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване и изпълнителен директор на ПОД „Алианц България“, във връзка с последните предложения за изплащането на пенсията от втория стълб за бъдещите пенсионери, които се осигуряват в него.
„Ако това не се случи, в началото ще има хора, за които двете пенсии ще са по малко от една“, заяви Русев пред bTV. Той поясни, че това се отнася за част от хората в първите години, в които ще се получава втора пенсия, в случай че НОИ не коригира начина, по който калкулира индивидуалния коефициент (коефициентът на редукция, бел. ред.)
Владислав Русев подчерта, че целта е универсалните пенсионни фондове да допълват пенсиите на тези от Държавното обществено осигуряване. И отбеляза, че първоначалната идея за втори пенсионен стълб не е била да се конкурира с НОИ, както и че целта не е била Държавното обществено осигуряване да намалява пенсиите на хората, които искат да получат парите си от универсалните фондове.
Експертът припомни, че през 2002 година е предвиден коефициент, с който да се коригира разликата между това, че родените преди 1960 година нямат осигуряване в УПФ, а родените след тази година, имат.
„Само че след четири години всички работещи вече ще имат УПФ, защото родените преди 1960 година вече ще са се пенсионирали и този коефициент би следвало да отпадне. Законът е такъв, че коефициентът трябва да отразява разликата, тоест с колко по-малко хората с универсални фондове са внасяли в НОИ. Само че НОИ увеличава разликата толкова, че тя в момента е 20%. Ако се калкулира правилно тя не е повече от 6-7%“, допълни още експертът.
По думите на Русев грешка на Националния осигурителен институт е, че когато се прави сравнението между вноската за универсален фонд и вноската за първия стълб, се пропуска участието на държавата в осигуряването, което беше въведено преди няколко години.
Всички са наясно с проблемите, свързани с индивидуалния коефициент и че той трябва да бъде обсъждан, допълни Русев.
Той пресметна, че първите пенсионери с втора пенсия биха получили около 40-45 лева пенсия от втория стълб.


Община Варна: Водата от чешмата пред комплекс "Приморски" не е годна за пиене
Кръвният център във Варна търси дарители с кръвни групи 0- и A-
Хороскоп за 29 юни 2026
Дете пострада в катастрофа
Три коли се блъснаха на Аспаруховия мост във Варна
Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво
Инвестициите в здравеопазване увеличават икономическата мощ на страните
Квантовите компютри вече са тук. Но какво всъщност представляват?
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Путин проведе кризисна среща заради украинските атаки, засегнали доставките на горива
Витанов: Няма да режем доходи, пенсии и майчински въпреки тежкото наследство
Олег Невзоров: Продължаваме да изпълняваме всички поети наши задължения, работим по проектите ни
Роднини на 11-те жертви станали свидетели на катастрофата с малък самолет край Нанси
Терзиев: До 2000 нови места в детските градини и ясли догодина
преди 6 години Никакъв коефициент не трябва да се променя. Всеки може да прехвърли при желание вноските си в НОИ. Проблемът е в това, че мнозинството от българите не внасят или внасят скромни вноски, а после искат високи пенсии. А и самите пенсионни дружества имат разбойнически такси и страшно раздути разходи, а и предпочитам да инвестирам лично средствата си, отколкото да се доверя на техните "специалисти". отговор Сигнализирай за неуместен коментар