Необходимо е да се промени начинът, по който Националният осигурителен институт (НОИ) изчислява индивидуалния коефициент за пенсиите на хората, които изберат да получават пенсии от универсалните фондове. Това коментира Владислав Русев, член ан УС на Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване и изпълнителен директор на ПОД „Алианц България“, във връзка с последните предложения за изплащането на пенсията от втория стълб за бъдещите пенсионери, които се осигуряват в него.
„Ако това не се случи, в началото ще има хора, за които двете пенсии ще са по малко от една“, заяви Русев пред bTV. Той поясни, че това се отнася за част от хората в първите години, в които ще се получава втора пенсия, в случай че НОИ не коригира начина, по който калкулира индивидуалния коефициент (коефициентът на редукция, бел. ред.)
Владислав Русев подчерта, че целта е универсалните пенсионни фондове да допълват пенсиите на тези от Държавното обществено осигуряване. И отбеляза, че първоначалната идея за втори пенсионен стълб не е била да се конкурира с НОИ, както и че целта не е била Държавното обществено осигуряване да намалява пенсиите на хората, които искат да получат парите си от универсалните фондове.
Експертът припомни, че през 2002 година е предвиден коефициент, с който да се коригира разликата между това, че родените преди 1960 година нямат осигуряване в УПФ, а родените след тази година, имат.
„Само че след четири години всички работещи вече ще имат УПФ, защото родените преди 1960 година вече ще са се пенсионирали и този коефициент би следвало да отпадне. Законът е такъв, че коефициентът трябва да отразява разликата, тоест с колко по-малко хората с универсални фондове са внасяли в НОИ. Само че НОИ увеличава разликата толкова, че тя в момента е 20%. Ако се калкулира правилно тя не е повече от 6-7%“, допълни още експертът.
По думите на Русев грешка на Националния осигурителен институт е, че когато се прави сравнението между вноската за универсален фонд и вноската за първия стълб, се пропуска участието на държавата в осигуряването, което беше въведено преди няколко години.
Всички са наясно с проблемите, свързани с индивидуалния коефициент и че той трябва да бъде обсъждан, допълни Русев.
Той пресметна, че първите пенсионери с втора пенсия биха получили около 40-45 лева пенсия от втория стълб.


Климатът на България се променя: Хиляди жертви и над 1 млрд. евро загуби
Български учени разкриха ключ към рядко генетично заболяване
България е сред последните в ЕС по изучаване на втори чужд език
Гилфойл натиска България за американския газ - на срещата с Йотова присъства и лобист на гръцка компания
Ето какво ще е времето в понеделник
Изкуственият интелект ще позволи правни услуги на по-приемлива цена
Асоциираното членство на Канада в ЕС изглежда изгодно за тях, но повдига въпроси
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
"Късметът може да изчезне": Защо атомната бомба не е пример за управление на ИИ?
ГДБОП: Българите търсят алтернативи след края на Zamunda, ArenaBG и Zelka
Русия порази централата на най-големия мобилен оператор в Украйна
Омбудсманът: Никой не знае какъв ще бъде размерът на минималната заплата
преди 6 години Никакъв коефициент не трябва да се променя. Всеки може да прехвърли при желание вноските си в НОИ. Проблемът е в това, че мнозинството от българите не внасят или внасят скромни вноски, а после искат високи пенсии. А и самите пенсионни дружества имат разбойнически такси и страшно раздути разходи, а и предпочитам да инвестирам лично средствата си, отколкото да се доверя на техните "специалисти". отговор Сигнализирай за неуместен коментар