Поне в следващия бюджет направете организационни, законови, структурни преобразования в публичния сектор, за да сме убедени, че ефективността на парите ще бъде повишена.
За това настоява пред управляващите финансистът проф. Христина Вучева.
Тя е на мнение, че има нещо добро в новия бюджет, и това е опитът да се увеличат средствата за работната заплата и да се регулират отделните системи.
Според нея проблемите за бюджета вече няколко години са едни и същи, въпреки че той е дело на хора с опит, които правят го вече няколко години.
„Не става ясно каква е програмата и как тя се отразява в бюджета, да се надяваме, че Бюджет 2019 ще я отрази“, надява се проф. Вучева.
В ефира на БНР проф. Вучева предложи между двете четения управляващите да променят чл. 65 от Закона за държавния бюджет – т.нар. "субсидия на глас" за политическите партии и тя да падне от 11 на 5 лева, за да се насочат средства в размер на няколко десетки милиона лева за майчинство или за други социални цели.
„Напълно е възможно, никой няма да бъде ощетен, а ще покажат отношение към обществения интерес“, подчерта проф. Вучева.
По думите ѝ здравеопазването у нас не е чак толкова лошо.
„Който е живял в страни от британската общност, знае, че там не може всеки пенсионер да получи медицинска помощ. Друг е въпросът за нивото в болниците. Освен това съпротивата заради сериозните интереси я има във всички страни. Принципът е никой да не остане без медицинска помощ. Всички го приемат, но когато се стигне до конкретната организация, забравяме за това, а говорим за пълен пазарен принцип. Невярно, ако има още 5-6 здравни каси, нещата ще се решат“, смята експертът.
Проф. Вучева припомни идеята на бившия здравен министър д-р Петър Москов болниците да престанат да бъдат търговски дружества, но потвърди, че той дори не се е опитал да я осъществи.


Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Кой избива делфините в Черно море?
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Велислав Величков: Няма “наше” или “ваше” НС, то е на всички граждани
Офицер от КГБ, манипулатор: Какви са отношенията между Путин и Тръмп?
И Йотова нахъса DARA: Вярваме в успеха, мило момиче
Пътят към Пампорово пропада още, мост ли е решението?
преди 8 години Партиите са кърмилници, за какво са ни социални сфери? Отиваш, цицашш и надуваш тумбака. Както казва колегата по-долу - социалните сфери харчат неефективно и разнопосочно, един е сит - друг остава гладен, а средното аритметично е за всеобща липса на апетит. Докато в партийните централи са само гладници, които нямат насита. Тук се знае, че парите се харчат ефективно и само в една посока: София - Кулата. Ако някой милее за социалната сфера, може да направи на изхода на околовръстното клуб на пенсионера, който да събира тол-таксите за пътуващите по Е79. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не мога да разбера как може един финансист да иска да насочи пари в социалната сфера ,за да бъдат ефективни. Разбира се че трябва да има социална сфера, но това са напълно неефективно изхарчени пари. Те не генерирар БВП а генерират скатаване и изкривяване на пазара отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Oт костенурка вълна и от *** честност отговор Сигнализирай за неуместен коментар