След като във вторник председателят на Европейския парламент Мартин Шулц отложи насроченото за следващия ден гласуване на препоръки по текстове от Трансатлантическо партньорство за търговия и инвестиции (ТПТИ/TTIP), в сряда сутринта Европейският парламент (ЕП) реши да отложи и дебатите по темата, вероятно за следващата сесия през юли.
В писмено съобщение до евродепутатите Шулц съобщи, че по текстовете на споразумението са постъпили повече от 200 предложения, след като по процедурни правила те трябва да са не повече от 50. Докладът с препоръките ще бъде върнат в Комисията по международна търговия за повторно разглеждане, като следващите й заседания са насрочени за 15-16 юни.
Според българския евродепутат и член на Европейската народна партия (ЕНП) Андрей Ковачев причините за отлагането на обсъжданията са по-скоро популистки и идеологически обосновани, а имало и разногласия между депутатите от Партията на европейските социалисти. Той допълни, че групата на ЕНП е готова да гласува доклада с препоръките в сегашния му вид, но чрез отлагането се дава възможност на социалистите да изчистят противоречията си.
Както според Ковачев, така и според колегата му Ева Паунова, преговорите по настоящото споразумение ще се забавят. Основните причини, които те изтъкнаха, са, от една страна, предстоящите през 2016 г. президентски избори в САЩ, а от друга – приключването на Азиатско-Тихоокеанското споразумение за свободна търговия, което в момента е с по-голям приоритет за САЩ заради по-напредналите преговори.
Най-противоречивият въпрос по ТПТИ е начинът за уреждане на спорове между чуждестранните инвеститори и държавите чрез използването на частен арбитраж, съобщава БТА. В момента, ако определен инвеститор има възражения по решение на властите в дадена страна, той има два основни начина за действие - да се обърне към съдилищата в съответната страна или към международни частни арбитражни съдилища. ЕК предложи две допълнителни възможности за бъдещото споразумение - многостранен инвестиционен съд и двустранен апелативен орган със седем съдии.
Съгласно предложенията на ЕК за промени в системата на защита на инвеститори, при спор инвеститорите биха имали право да изберат механизма за разрешаване, който предпочитат, но ще трябва да се придържат към веднъж избраната възможност. Те няма да могат да използват успоредно няколко механизма и след това да изберат най-удобното за тях решение.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
преди 11 години Търг.споразумение е нарушение на международното право защото всяка държава е СУВЕРЕННА тоест може да забранява ГМО и т.н. - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1565687093709519В публкацията ми има нет-адрес на петицията и гледам ,че минава 2 000 000 подписа ,който иска да е подпише отговор Сигнализирай за неуместен коментар