Бившият шеф на Barclays беше оправдан по обвинение за измама

Бившият главен изпълнителен директор на британския кредитор Barclays Джон Варли беше оправдан по обвинение за измама, след като висши съдии констатираха, че няма достатъчно доказателства срещу него в делото за парични инжекции от Катар, които са спасили банката от държавна помощ през 2008 г., съобщава Ройтерс.

Случаят, разглеждан от Службата за сериозни измами (SFO), бележи първия път, в който ръководител на голяма банка се сблъсква с криминални обвинения около кредитната криза, когато финансовата система беше поставена на колене и данъкоплатците платиха милиарди британски лири, за да подкрепят банковата индустрия. 

SFO обвини Варли в преднамерено извършване на измама чрез фалшиво представяне, твърдейки, че той е искал да плати тайните такси на Катар, за да помогне за спасяването на Barclays, за да преживее кредитната криза без пряка държавна помощ.

Съдиите в Апелативния съд в Лондон постановиха, че доказателствата на SFO срещу Варли, който отрича подобни нарушения, са недостатъчни.

Прокурорите твърдят, че Варли и още трима бивши ръководители на кредитора са подвели акционерите и други инвеститори, като не са разкрили, че банката е платила допълнително 322 млн. паунда на Катар по време на извънредното финансиране от две части в размер на 11 млрд. паунда през юни и октомври 2008 г. Общо през 2008 г. катарските инвеститори са инжектирали 6,1 млрд. паунда в Barclays. Това се е случило между юни и октомври. През ноември Barclays се е съгласила да даде 3 млрд. долара заем на страната. 

Роджър Дженкинс, тогавашният председател по управление на инвестициите в Близкия Изток към Barclays, бившият ръководител по управление на инвестиционното звено Том Каларис и Ричард Боaт, управляващ бизнеса за корпоративно финансиране, са другите трима обвиняеми, които също отричат да са извършили нарушение.  Страничните сделки с Катар са били на стойност 2,4 млрд. паунда и са били представени частично. Точно те са причината службата да се захване с разследването. Такова има и от страна на Комисията за финансов надзор, която разглежда дали банката коректно е отбелязала паричните си потоци през годината.