Американските банки Goldman Sachs и Morgan Stanley са претърпели значителни печалби и загуби от търговия в отделните дни на второто тримесечие на 2010 година. Това показва нестабилността на пазарите в разглеждания период, се казва в материал на Financial Times.
Резултатите от търговия на банките са се влошили доста през второто тримесечие, което се дължи главно на неяснотата относно бъдещето на американската икономика, дълговата криза в Европа и очакванията за нови регулации на финансовата индустрия.
Трейдърите на Goldman са имали загуби в десет от търговските дни през второто тримесечие, показват данни, предадени на регулаторните органи в САЩ. В три от тях загубите са били над 100 млн. долара.
Подобни са и резултатите на JPMorgan, където също има десет дни със загуби. В Morgan Stanley негативните дни пък са били 11 за цялото тримесечие, но трейдърите на банката никога не са губили повече от 75 млн. долара в рамките на един ден.
В цели 17 дни през второто тримесечие трейдърите на Goldman Sachs са постигнали печалба от над 100 млн. долара. За Morgan Stanley тези дни са общо шест, като рекордът е дневна печалба от 175 млн. долара.


Аржентина и Швейцария са последните четвъртфиналисти на Мондиал 2026
В България неравенството расте след края на трудовия път: разликата в заплатите е 12%, а при пенсиите – 19.4%
Анатомия на дигиталната ера: Как смартфоните променят човешкото тяло и гръбначния стълб
България с най-силен ръст на производството в сектора на услугите в ЕС
Десетки свободни работни места за учители във Варна, кои са най-търсени
Милиони барели ирански петрол са в капан след връщането на санкциите на САЩ
Бичият пазар на злато приключи и сега всички се оглеждат за мечките
Сривът в технологичния сектор се задълбочи, петролът скочи
САЩ нанeсоха удари по Иран и блокираха продажбите на петрол
Кен Бърнс: Историята на Америка има значение във времена на разделение
Стандартно BMW M2 победи екстремното M2 CS на „Нюрбургринг“
Руснаци направиха алтернатор, задвижван от изгорели газове
Как работи хиперболичното въздушно окачване
Черната кола харчи повече – ето защо
800 000 км без DPF и АdBlue - този стар дизелов VW Golf все още се движи
Шпионин и бивш полицай признаха, че са убили жената, която взриви Вадим Ермолаев
След седмици на спорове: Бюджет 2026 влиза в парламентарните комисии
Денят започва със слънчево време, Източна България я чакат дъжд и гръмотевици
Невероятен епизод от Втората световна война: Брадва срещу нацистки танк
преди 15 години сериозен баланс 3 дни загуба по 100 млн, 17 дни - печалба. дай боже всеки му отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години що нбе, вътре пише и за загубите. при данни за предишни тримесечия дните със загуба преобладават отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Така поднесена информацията (само с печелившите играчи) е некоректно и си е хммм... - чиста проба опит за манипулация и заблуда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години проблемът е, че такава статистика никой не дава. при американските банки уж е част от риск мениджмънтаиначе наистина би било много интересно да се знае не само кой е на страната на губещите, а и кой клас активи е донесъл печалбите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Или за тримесечието - примерно - това тримесечие Голдман спечели $800 милиона. За сметка на това, 120 хиляди дребни инвеститори загубиха средно по $830, а други фондове (между които ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) загубиха общо $700 милиона?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Интересно, когато Голдман, JPMorgan и ко. печелят по $100 милиона дневно, кой ли губи по $100 милиона дневно. Ще ми се да видя един такъв анализ?! Щото нали - ако някой печели, то друг задължително губи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар