Предложението на президента на САЩ Доналд Тръмп за намаляване на корпоративния данък на 15% може да струва над 2 трлн. долара за период от 10 години на американския бюджет, пише MarketWatch, като се позовава на приблизителни оценки.
Администрацията на Тръмп се подготвя да представи пакет, включващ голяма данъчна реформа и намаления на налозите. Според изтекла информация относно корпоративния данък предложението ще бъде ставката да се намали от 35% до 15%. Бизнесът и политиците често осъждат размера на корпоративния данък, но всъщност често реалната стойност на данъчното задължение на корпорациите е по-малко поради данъчни приспадания и кредити.
Тръмп е заявил пред служителите си, че приоритетът му е да намали данъците и за него няма особено значение дали това ще увеличи допълнително бюджетния дефицит, предава The Wall Street Journal.
Реформата обаче ще доведе до по-ниски приходи в хазната, според анализ на водещата неправителствена организация за данъчна политика Tax Foundation. Оценката на мозъчния тръст сочи, че реформата ще причини 2,1 трлн. долара загуби за правителството за период от 10 години.
Ако се отчете обаче ръстът, който ще последва от понижението на данъка, бюджетът ще загуби малко повече от 1 трлн. долара, показват данните.
Правителството няма добри изгледи за успех при тези оценки за понижени постъпления в бюджета, тъй като противниците на държавния дълг ще се борят данъците да не бъдат намалени до такава степен. Поради тази причина анализатори предвиждат, че Тръмп ще се съгласи и на по-високи ставки.
„Съмняваме се, че ще успее да свали данъка до 15%, както очевидно ще предложи в сряда, но това е неговият начин да води преговори. Той ще предложи 15%, но в хода на договарянето ще приеме 20%. Това обаче все пак е солидно намаление от 35%, което е най-високото сегашно ниво на корпоративен данък“, коментира Грег Валерие от Horizon Investments.
По време на изборната си кампания Тръмп критикува нарастващия държавен дълг, но по-ниският корпоративен данък всъщност може да увеличи дълга още повече.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Стана ясно как Кейт Мидълтън е прекарала своя рожден ден
Защо технологичният свят смята, че американската мечта умира?
Защо следващите изтребители Dassault Rafale може да бъдат построени в Индия?
Как забавените доставки от САЩ засягат японските сили за самоотбрана
преди 8 години Тя данъчната им система е толкова увъртяна, че такъв тип изказвания са меко казано некоректни преди да се вземат предвид съпътстващите мерки. Идеята е да се намали ставката, но да се опрости данъчната система като се премахнат доста от данъчните облекчения. Спомням си случая с Apple, които щяха да издават облигации, за да платят дивиденти само и само да не плащат данъци върху задграничните печалби. Ефективната им ставка върху задграничните печалби била около 0% за 2014.https://***.theguardian.com/technology/2016/feb/16/apple-bonds-shareholders-dividends-tax-avoidance отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години То е ясно, че са трилиони ама да сбъркаш два пъти не е нормално. Като си помисля, че има хора с акции в този сайт.... Не е препоръка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Сигурно имат предвид трилиони отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години "Оценката на мозъчния тръст сочи, че реформата ще причини 2,1 млрд. долара загуби за правителството за период от 10 години.Ако се отчете обаче ръстът, който ще последва от понижението на данъка, бюджетът ще загуби малко повече от 1 млрд. долара, показват данните."Много сериозни проблеми имате с порядъците. Освен това, от най-елементарна икономическа култура, трябва да е ясно, че 1 милиард е нищожна сума когато става дума за данъци в САЩ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар