IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

До колко може да спадне цената на петрола?

Опитът на Саудитска Арабия да задуши конкуренцията и шистовата революция в САЩ сочи постоянен спад в близкото десетилетие

10:56 | 29.12.14 г. 42
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Сонда за шистов петрол в САЩ. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Сонда за шистов петрол в САЩ. Снимка: Ройтерс

До колко може да спадне цената на петрола – и колко време може да остане там? 50%-ият спад в цените на петрола повдига и двата въпроса. Докато никой не може да отговори със сигурност на първия, то отговорът на втория е доста лесен, смята анализаторът от Ройтерс Анатоли Калетски.

Когато Федералният резерв (Фед) на САЩ прекрати програмата си за наливане на ликвидност през октомври, той също така спря и основния двигател за американските ценни книжа през последните шест години. Докато централната банка продължаваше да залива пазара с пари, инвеститорите нямаха сериозни поводи за притеснение от икономиката, отчитаща едва 2% реален ръст. Сега инвеститорите се изправят пред по-волатилни пазари. В същото време те трябва да имат предвид по-бавния растеж на икономиката в Китай, минималния ръст в еврозоната и свиването на японската икономика, пише в анализ за Bloomberg Гари Шилинг.

Това широко разпространение на забавянето в търсенето, комбинирано с ефекта на изобилието от нефт, е причината цените на суровините да падат. Те спадат още от началото на 2011 г., но много хора не успяваха да забележат това до момента, в който цените на суровия петрoл се сгромолясаха, твърди Шилинг.

Ниските цени на петрола ще продължат дотогава, докато не се случи някое от две възможни събития, смята Калетски. Първата възможност, която повечето трейдъри и анализатори изглежда очакват, е Саудитска Арабия да възстанови монополната власт на ОПЕК (Организацията на страните износителки на петрол), щом веднъж постигне истинската геополитическа или икономическа цел, която доведе до спада в цените. Втората възможност е световният петролен пазар да достигне нормални конкуретнтни условия, при които цените се определят от пределните производствени разходи, вместо от монополната власт на Саудитска Арабия или ОПЕК. Това може да изглежда като нереалистичен вариант, но повече или по-малко така работеше пазарът в продължение на две десетилетия от 1986 г. до 2004 г., смята Калетски.

"Ние можем да сме сигурни, че който и от двата варианта да се сбъдне, успокоявайки цените, все пак ще отнеме известно време процесът да се развие", твърди Калетски. Неразумно е да се смята, че едва няколко месеца ще бъдат достатъчни на саудитците, за да разрушат оста Иран-Русия или да прекратят растежа на американската шистова индустрия. Също толкова невъзможно е пазарът да успее да премине от доминацията на ОПЕК към нормално конкурентно състояние. Множеството петролни инвеститори с „бичи“ настроения, които още очакват цената бързо да достигне предишните си нива, най-вероятно ще бъдат разочаровани. Най-доброто, на което те могат да се надяват, е нов и значително по-нисък диапазон на търговия. Той може да бъде установен докато многогодишните битки за надмощие в Близкия изток и за дяловете от пазара на петрол се разиграват, смята Калетски.

Ключовият въпрос тук е дали сегашната цена от около 55 долара за барел ще се окаже близо до дъното или тавана на новия диапазон. Историята на цените на петрола, коригирани спрямо инфлацията и дефлирани от индекса на потребителските цени на САЩ, предлага някои интересни подсказки. 40-те години откакто ОПЕК използва за пръв път своето „петролно оръжие“ през 1974 г. могат да бъдат разделени на три периода, твърди Калетски. От 1974 г. до 1985 г., американският бенчмарк за суров петрол West Texas Intermediate (WTI) се движи между цени от 48 и 120 долара за барел в днешни пари. От 1986 г. до 2004 г., цената варира между 21 и 48 долара за барел (като изключим двете кратки промени заради руската криза от 1998 г. и войната в Ирак през 1991 г.). И от 2005 г. до тази година петролът се продаваше в диапазона си от 1974 г. до 1985 г. от 50 до 120 долара за барел, с изключение на два много кратки периода заради световната финансова криза от 2008-2009 г.

Тези три периода са важни, понеже диапазонът на търговията през последните 10 години е много сходен с този от периода на първото десетилетие на доминация на ОПЕК през 1974-85 г. 19-те години от 1986 г. до 2004 г. представляват съвсем различен режим, смята икономистът. Според него разликите между тези два периода могат да бъдат обяснени с разбиването на монопола на ОПЕК през 1985 г. и преминаването от монополно към конкурентно ценообразуване за следващите 20 години. От своя страна то бе последвано от възстановяването на монополното ценообразуване през 2005 г., когато ОПЕК се възползва от нарастването на търсенето в Китай.

Предвид историята, демаркационната линия между монополистично и конкурентно предлагане от малко под 50 долара за барел изглежда като разумна прогноза за това къде може да се озове границата на новия дългосрочен диапазон на търговията. Дали тези 50 долара ще бъдат дъното или тавана за цената на петрола, пита се Калетски.

Има няколко причини да се очаква новият диапазон на търгуване да бъде между 20 и 50 долара за барел, както е бил в периода 1986-2004 г. Натискът от страна на технологиите и притесненията за околната среда намаляват дългосрочното търсене на петрол и заплашват да превърнат голяма част от скъпия нефт извън Близкия изток в “изоставен актив”, сходен с големите залежи от нежелани въглища. Допълнителен натиск за ниските цени включва вдигане на санкциите срещу Иран и Русия и прекратяване на гражданските войни в Ирак и Либия. Тези четири държави, взети заедно, могат да освободят на световния пазар допълнителни резерви от петрол, които са по-големи от тези на Саудитска Арабия, твърди Калетски.

Американската шистова революция е може би най-силният аргумент за завръщане към конкурентното ценообразуване. Въпреки че добивът на шистов петрол е относително скъп, производството може да бъде спирано и подновявано относително по-лесно и по-евтино отколкото конвенционалното. Това означава, че при високи цени те ще могат да продават, а при ниски, да замразяват добива и така да изземат балансиращата роля на Саудитска Арабия. Логиката на конкуренцията подсказва, че пределната цена на производството на американски шистов петрол, изчислявана на 40 до 50 долара за барел, в бъдеще ще бъде таван, а не дъно, за световните цени на петрола, смята Калетски.

Това, което има значение, са не цените за проучване, добиване и транспорт на нефта. Важни са страничните разходи – цената за доставяне на нефта от момента, в който вече са положени петролопроводите. Тази цена е около 10 до 20 долара за барел в Персийския залив и приблизително същата за американските производители на шистов петрол., твърди Гари Шилинг.

Развиващите се страни, които разчитат на износа срещу чуждестранна валута, за да обслужват държавните си дългове, ще продължат да произвеждат и изнасят петрол дори при цени под тази на производството. Докато някой от основните производители не се уплаши и нe намали производството, цените на петрола ще останат ниски. Те могат да спаднат много повече от 50%-я спад до момента, смята Шилинг.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:46 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

18
rate up comment 9 rate down comment 1
bgMan
преди 9 години
Японците не са първите. Опитвано е многократно но е скъпо. Даже мисля че Турция имаше една подобна инсталация.На-ефективните решения със слънчевата енергия досега са тези, при които чрез огледала се фокусира светлината върху балон пълен с вода или специално масло а после енергията се трансформира в друг вид. Това обаче се прилага в неплодородни земи (пустини). В Израел и Австралия има няколко много ефективни такива инсталации, които не струват много като инвестиция и се изплащат бързо.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 7 rate down comment 0
bgMan
преди 9 години
Аз не възлагам кой знае какви надежди на литиевите технологии за батерии.По-скоро решението ще дойде от нов вид горивна клетка или някое ново гориво синтезирано от биологични организми (например разпространени бактерии или водорасли).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 5 rate down comment 3
data
преди 9 години
Японската компания Тошиба е разработила устройство за производство на водородно гориво на базата на слънчева енергия, предаде ТАСС.На практика то не оказва никакво отрицателно въздействие върху околната среда. За функционирането на генератора са нужни единствено вода и слънчева светлина.Зарядът на слънчевите батерии на устройството служи за производство на постоянен ток, който пък се използва за електролиза на водата.Това позволява водородът да се извлече от водата и да се складира в специален резервоар. От там газът може да бъде пренесен по тръбопроводи до електроцентрали или да се ползва от автомобили, задвижвани с водородно гориво.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 5 rate down comment 4
MZ/X
преди 9 години
Ауди в Германия има вече патент по този въпрос, като от електричество от ВЕИ, вода и отпаден CO2 от други производства създава метан, който директно може да се зарежда в сегашните автомобили. Метана е с доста голяма енергийна плътност!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 9 rate down comment 2
bgMan
преди 9 години
Аз съм един от най-големите привърженици на ВЕИ.Споделял съм и преди. Имам личен проект за ВЕИ инсталация вкъщи и за конверсия на електромобил.Има обаче един показател наречен плътност на енергията в единица обем, който е слабото място на батериите в електромобилите или за запазването на енергията от ВЕИ за бъдещо използване. Това ако не се промени не може ВЕИ да бъдат цялостна алтернатива в географския район, където ние живеем. Плюс това все още имаме достъп до евтина електроенергия. По мои сметки икономическия смисъл от ВЕИ за лично ползване в България настъпва когато цената на електроенергията мине границата от 0,25 лв. за кВч с ДДС и сам си проектираш и монтираш системите. Но не забравяй че в нашия климатичен район през зимата фотоволтаиците произвеждат средно 5-10% от проектната мощност а перките са само за определени места (най-проветривите) и не са ефективни за домакинства.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 9 rate down comment 3
data
преди 9 години
Ново поколение литиево-йонни батерии могат драстично да променят правилата на играта . От тях се очаква да повишат двойно енергийната плътност което означава или двойно по голям пробег или двойно по ниска цена при запазване на пробега . Очакванията са да са на пазара след около 5 г.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 7 rate down comment 6
bgMan
преди 9 години
Точно така. Нефта като суровинна база влиза в изключително много производства днес и трудно може да бъде заменен от нещо друго.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 9 rate down comment 8
MZ/X
преди 9 години
Над 90% от петрола се използва за горива. Ако остане само използването в химическата промишленост цената ще му падне още много значително!Какво му е непостоянното на ВЕИ? Слънцето грее от милиарди години и ще грее още толкова. Петрола също е един вид акумулирана слънчева енергия. Датчаните сигурно са много несериозни като вече преминаха основно на ВЕИ или германците, които скоро ще го направят! Вече има достатъчно технологии за временнно складиране на енергията от ВЕИ ако има дисбаланс между търсене и предлагане в даден момент.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 17 rate down comment 7
valentino29
преди 9 години
Петрола не е само енерго носител,той е и суровина за изключително много продукти, а да градиш индустрия използвайки непостоянни източници като ВЕИ,е много несериозно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 17 rate down comment 11
nobel
преди 9 години
Това вече е наистина точна прогноза, която просто няма как да не се сбъдне. До 30 - 40 години всички кораби ще станат ветроходни или гребни, а самолетите ще джиткат на ***. Ако ги има изобщо разбира се. Защото както стоят нещата в политически и икономически план в момента ми изглежда по-вероятно да преминем на ВЕИ като се върнем към тях, както е било преди 1 000 години. Тогава всичко е било само ВЕИ, така че технологията е отработена.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още