Рисковете пред изборите на 12 май са свързани с ниската избирателна активност. Това ще доведе до голямо разпиляване на гласове, коментира пред БНР социологът Антоний Гълъбов.
„Ако този голям брой политически кандидати допълнително обезкуражи избирателите, това би било по-лошият сценарий. Това ще произведе един парламент с голям брой политически участници, които трудно ще постигат съгласие, трудно ще изградят коалиции и управляващо мнозинство. Това би забавило процесите на политическа реформа, а не би ги ускорило“, коментира социологът.
По отношение на ДСБ и СДС Гълъбов заяви, че от 2001 година в дясното политическо пространство се говори много повече между самите политически формации, отколкото с избирателите.
„Споровете се концентрират повече върху междуличностни отношения, отколкото между различни видове политики и точно затова имаме този колеблив резултат, който измерват и колегите – трудно предвидим резултат, тъй като избирателите на ДСБ са много мотивирани и добре концентрирани в ядро, но с малка периферия, а СДС, след появата на ГЕРБ, загуби съществена част от своята периферия, а пък ядрото на СДС отдавна не съществува, така че двете политически линии се намират пред различен тип задачи, които трябва да решават“, смята социологът.
Във връзка с протестиращите той коментира, че се наблюдават странни формации, в които съществували досега политически партии и политици влизат в коалиции с групи от протестиращи, опитвайки се по този начин да реновират собственото си присъствие.
„Имаме регистрирана коалиция ВМРО - Орлов мост, имаме "Българската пролет", която се свърза с "Българската евролевица" на Александър Томов, имаме и опит за един доста атрактивен микс между Обединения блок на труда на Кръстьо Петков с политическа формация, свързана със Съюза за частна инициатива на гражданите“, добави Гълъбов.
Още политически новини от България четете в Dnes.bg


Времето във Варна на 15 май 2026
"Войната" по пътищата взе две жертви за последните 24 часа
Тръмп: Постигнах фантастични търговски споразумения с Китай
Честваме паметта на преподобния Пахомий Велики
Черно море Тича допусна загуба и в третия мач от полуфиналната серия с Балкан
САЩ са уведомили съюзниците за евентуално спиране на ротацията на войски в Европа
Тръмп искал да прибере иранския уран предимно за PR цели
Петролът се насочва към седмичен ръст, няма изгледи за край на войната с Иран
Паундът се срива след ескалация на бунта на лейбъристите срещу Стармър
Нийл Ричмънд за търговията САЩ-Ирландия и митата
Таен код в Dacia спасява човешки животи
Mercedes вкарва над 144 000 автомобила в сервизите заради гаснещи табла
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
ЦИК тегли днес номерата на бюлетините за частичните местни избори на 14 юни
В Хавана: Пуснете ни ток поне за три часа
От 9 юли: Летище Палм Бийч ще се казва "Донълд Тръмп"
Китай призова за трайно примирие между САЩ и Иран
Анчелоти преподписа с Бразилия до 2030


преди 13 години "Та да обобщим... хора имате право да гласувате и е по-добре да го ползвате. Парите са хубаво нещо ама гласа си е на всеки...не мисля че с няколко лева ще си оправим живота..."Не може и не бива да се вини гласоподавателя. Системата го принуждава да действа както действа. Да, ще взима пари защото няма избор. Елита на нацията ни го иска. Те и при избор на работници го практикуват. Слагат ги в поза "партер" и това е единствения начин да ги накарат да им работят . Т.е да нямат избор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако партиите са 4-5 се очертава следващото правителство да е: БСП, ДПС, Атака и България на гражданите.Много лошо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години 2.5 miliona ste sa glasovete smiataite si procentitemojebi 5 partii ili 6 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тези социолози трябва или да ги няма или да си ходят с табелките за да знаем за кого "викат" :)Ако гласовете са под 3 450 000 което е 50% от всички регистрирани - значи печелят големите, ако обаче гласовете са повече от 4 000 000 тогава има шанс за малките и ще има по-шарен парламент. Така че този гълъб да отлита в забрава :) Как ли не ги е срам всички тези манипулатори..колко години все са си същите...така и не завършиха млади социолози..а толкова университети има :)Та да обобщим... хора имате право да гласувате и е по-добре да го ползвате. Парите са хубаво нещо ама гласа си е на всеки...не мисля че с няколко лева ще си оправим живота... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това не е решение на проблема. Той идва от неправилното и несправедливо разпределение на БВП-то! Малка група от хора на практика държат повече ресурс, от колкото всички останали на куп. Като в банановите републики. Могат да си позволят направо да ни купят и то ефтиничко. :)... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако някой в тази държава отчита липса на мотивация за гласуване като риск за нея, защо не гласуват закон, който да регламентира изплащането еднократно на 10-15 лв. на всеки, който гласува?Щом партиите купуват гласове, защо държавата да не може? отговор Сигнализирай за неуместен коментар