Рисковете пред изборите на 12 май са свързани с ниската избирателна активност. Това ще доведе до голямо разпиляване на гласове, коментира пред БНР социологът Антоний Гълъбов.
„Ако този голям брой политически кандидати допълнително обезкуражи избирателите, това би било по-лошият сценарий. Това ще произведе един парламент с голям брой политически участници, които трудно ще постигат съгласие, трудно ще изградят коалиции и управляващо мнозинство. Това би забавило процесите на политическа реформа, а не би ги ускорило“, коментира социологът.
По отношение на ДСБ и СДС Гълъбов заяви, че от 2001 година в дясното политическо пространство се говори много повече между самите политически формации, отколкото с избирателите.
„Споровете се концентрират повече върху междуличностни отношения, отколкото между различни видове политики и точно затова имаме този колеблив резултат, който измерват и колегите – трудно предвидим резултат, тъй като избирателите на ДСБ са много мотивирани и добре концентрирани в ядро, но с малка периферия, а СДС, след появата на ГЕРБ, загуби съществена част от своята периферия, а пък ядрото на СДС отдавна не съществува, така че двете политически линии се намират пред различен тип задачи, които трябва да решават“, смята социологът.
Във връзка с протестиращите той коментира, че се наблюдават странни формации, в които съществували досега политически партии и политици влизат в коалиции с групи от протестиращи, опитвайки се по този начин да реновират собственото си присъствие.
„Имаме регистрирана коалиция ВМРО - Орлов мост, имаме "Българската пролет", която се свърза с "Българската евролевица" на Александър Томов, имаме и опит за един доста атрактивен микс между Обединения блок на труда на Кръстьо Петков с политическа формация, свързана със Съюза за частна инициатива на гражданите“, добави Гълъбов.
Още политически новини от България четете в Dnes.bg


141 пожара са потушени в страната за денонощие
Виц на деня - 14 август
"Даровете" на войната: ВМС прибра от морето ракетен двигател и дронове (СНИМКИ)
Мачовете по ТВ днес (14 август)
Без ток във Варна на 14 август 2026
Бумът на европейските акции прикрива една по-мрачна истина
Унгария поставя под съмнение разширяването на АЕЦ след ниските нива на Дунав
За петролния пазар, Ормузкият проток не е затворен
Потайните чистки на Си родиха пазар на слухове кой е следващата жертва
САЩ ще представят план за "икономическа изолация" за Иран следващата седмица
BYD готви суперкола за рекорд на „Нюрбургринг“
Porsche се отказва от основния си електрически модел
Шофьори борят новите технологии с тиксо и стари автомобили
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Групи за лихварство и сводничество разкри ГДБОП в Ботевград
Иван Христанов се кандидатира за президент
Абсолютен рекорд: “Левски” ще продаде изцяло стадион “Васил Левски”
Латвия свали дрон, навлязъл във въздушното ѝ пространство


преди 13 години "Та да обобщим... хора имате право да гласувате и е по-добре да го ползвате. Парите са хубаво нещо ама гласа си е на всеки...не мисля че с няколко лева ще си оправим живота..."Не може и не бива да се вини гласоподавателя. Системата го принуждава да действа както действа. Да, ще взима пари защото няма избор. Елита на нацията ни го иска. Те и при избор на работници го практикуват. Слагат ги в поза "партер" и това е единствения начин да ги накарат да им работят . Т.е да нямат избор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако партиите са 4-5 се очертава следващото правителство да е: БСП, ДПС, Атака и България на гражданите.Много лошо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години 2.5 miliona ste sa glasovete smiataite si procentitemojebi 5 partii ili 6 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тези социолози трябва или да ги няма или да си ходят с табелките за да знаем за кого "викат" :)Ако гласовете са под 3 450 000 което е 50% от всички регистрирани - значи печелят големите, ако обаче гласовете са повече от 4 000 000 тогава има шанс за малките и ще има по-шарен парламент. Така че този гълъб да отлита в забрава :) Как ли не ги е срам всички тези манипулатори..колко години все са си същите...така и не завършиха млади социолози..а толкова университети има :)Та да обобщим... хора имате право да гласувате и е по-добре да го ползвате. Парите са хубаво нещо ама гласа си е на всеки...не мисля че с няколко лева ще си оправим живота... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това не е решение на проблема. Той идва от неправилното и несправедливо разпределение на БВП-то! Малка група от хора на практика държат повече ресурс, от колкото всички останали на куп. Като в банановите републики. Могат да си позволят направо да ни купят и то ефтиничко. :)... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако някой в тази държава отчита липса на мотивация за гласуване като риск за нея, защо не гласуват закон, който да регламентира изплащането еднократно на 10-15 лв. на всеки, който гласува?Щом партиите купуват гласове, защо държавата да не може? отговор Сигнализирай за неуместен коментар