Рисковете пред изборите на 12 май са свързани с ниската избирателна активност. Това ще доведе до голямо разпиляване на гласове, коментира пред БНР социологът Антоний Гълъбов.
„Ако този голям брой политически кандидати допълнително обезкуражи избирателите, това би било по-лошият сценарий. Това ще произведе един парламент с голям брой политически участници, които трудно ще постигат съгласие, трудно ще изградят коалиции и управляващо мнозинство. Това би забавило процесите на политическа реформа, а не би ги ускорило“, коментира социологът.
По отношение на ДСБ и СДС Гълъбов заяви, че от 2001 година в дясното политическо пространство се говори много повече между самите политически формации, отколкото с избирателите.
„Споровете се концентрират повече върху междуличностни отношения, отколкото между различни видове политики и точно затова имаме този колеблив резултат, който измерват и колегите – трудно предвидим резултат, тъй като избирателите на ДСБ са много мотивирани и добре концентрирани в ядро, но с малка периферия, а СДС, след появата на ГЕРБ, загуби съществена част от своята периферия, а пък ядрото на СДС отдавна не съществува, така че двете политически линии се намират пред различен тип задачи, които трябва да решават“, смята социологът.
Във връзка с протестиращите той коментира, че се наблюдават странни формации, в които съществували досега политически партии и политици влизат в коалиции с групи от протестиращи, опитвайки се по този начин да реновират собственото си присъствие.
„Имаме регистрирана коалиция ВМРО - Орлов мост, имаме "Българската пролет", която се свърза с "Българската евролевица" на Александър Томов, имаме и опит за един доста атрактивен микс между Обединения блок на труда на Кръстьо Петков с политическа формация, свързана със Съюза за частна инициатива на гражданите“, добави Гълъбов.
Още политически новини от България четете в Dnes.bg


Есента е сезонът в който скритите повреди по автомобила излизат наяве
Демонстрации по бойни изкуства откриват Дните на японската култура във Варна
Ново оръжие срещу високата скорост: „Драконовите зъби“ сменят "легналите полицаи"
Обучава родните моряци за работа с белгийските минни ловци
Дават по 50 евро за Коледа на най-бедните у нас
Саудитският износ на петрол достигна връх от началото на войната
Най-трудната част от дигитализацията е промяната в мисленето
България трупа дълг, но без реформи няма да ускори растежа
От склада до етикетите и касата: Как AI променя пазаруването във „Фантастико“
Корпоративният AI преминава от експерименти към работещи решения
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
Сърбин зарежда 136 пъти с чужда карта и препродава дизела за 1 евро
Може ли литиево-йонният акумулатор да убие алтернатора на колата ви
Единственото BMW M5 с W10 излиза на търг
САЩ връщат танковете Abrams в Литва: новото разполагане засилва натиска върху Руси
Каква дреха да добавите в гардероба си за есен/2026 според вашата зодия?
Катрин Зита-Джоунс и Майкъл Дъглас с общ рожден ден и секси снимка
На какво оказва влияние менопаузата?
Откриха канабис в кравефермата на затворническото общежитие в Смолян


преди 13 години "Та да обобщим... хора имате право да гласувате и е по-добре да го ползвате. Парите са хубаво нещо ама гласа си е на всеки...не мисля че с няколко лева ще си оправим живота..."Не може и не бива да се вини гласоподавателя. Системата го принуждава да действа както действа. Да, ще взима пари защото няма избор. Елита на нацията ни го иска. Те и при избор на работници го практикуват. Слагат ги в поза "партер" и това е единствения начин да ги накарат да им работят . Т.е да нямат избор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако партиите са 4-5 се очертава следващото правителство да е: БСП, ДПС, Атака и България на гражданите.Много лошо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години 2.5 miliona ste sa glasovete smiataite si procentitemojebi 5 partii ili 6 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тези социолози трябва или да ги няма или да си ходят с табелките за да знаем за кого "викат" :)Ако гласовете са под 3 450 000 което е 50% от всички регистрирани - значи печелят големите, ако обаче гласовете са повече от 4 000 000 тогава има шанс за малките и ще има по-шарен парламент. Така че този гълъб да отлита в забрава :) Как ли не ги е срам всички тези манипулатори..колко години все са си същите...така и не завършиха млади социолози..а толкова университети има :)Та да обобщим... хора имате право да гласувате и е по-добре да го ползвате. Парите са хубаво нещо ама гласа си е на всеки...не мисля че с няколко лева ще си оправим живота... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това не е решение на проблема. Той идва от неправилното и несправедливо разпределение на БВП-то! Малка група от хора на практика държат повече ресурс, от колкото всички останали на куп. Като в банановите републики. Могат да си позволят направо да ни купят и то ефтиничко. :)... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако някой в тази държава отчита липса на мотивация за гласуване като риск за нея, защо не гласуват закон, който да регламентира изплащането еднократно на 10-15 лв. на всеки, който гласува?Щом партиите купуват гласове, защо държавата да не може? отговор Сигнализирай за неуместен коментар