В случай че мечтите на популистите по целия свят се сбъднат и станем свидетели на т. нар. популоикономика, то повечето икономисти очакват значително забавяне на глобалния икономически растеж. Фактът, че свободната търговия увеличава просперитета, е един от малкото принципи, с който са съгласни икономисти с иначе различни разбирания.
Тази теза застъпи в последната лекция от летния онлайн курс на Investor.bg по повод 15-тата годишнина на сайта главният редактор на финансовата медия Бойчо Попов.
По думите му е по-малко ясно обаче как ще се разпределят печалбите и загубите в различните общности и държави при един подобен икономическо модел. Основните жертви според него вероятно ще са развиващите се пазари, сред които спадат Китай и Индия, чийто бизнес модел е да предоставят на западните индустриални държави готова продукция. От друга страна - последните икономически проучвания показват, че нарастващата конкуренция в ниския ценови сегмент от Азия и Латинска Америка е унищожила по-нископлатени работни места в западните индустриализирани нации.
Затова е много вероятно нискоквалифицираните работници първоначално да се възползват от тази политика, ако правителството харчи повече пари, увеличава заплатите и усложнява чуждестранните доставчици чрез по-силен контрол и високи мита.
Но решаващият въпрос е – докога е възможно това. Едно твърде невнимателно разширяване на държавния дълг може да повиши силно инфлацията и да доведе до значително повишаване на лихвените проценти. Въвеждането на защитни мита при вноса може да оскъпи значително например мобилните телефони, компютрите и мебелите. И логично служителите ще могат да си позволяват по-малко неща със заплатите си.
Повече за това как може да разграничим популистите и как тяхната политика може да повлияе на икономиката вижте във видео материала, а останалите лекции вижте тук!


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Как забавените доставки от САЩ засягат японските сили за самоотбрана
Как правилно да четем етикетите на храните?
Зоуи Салдана го направи: Вече е най-касовата актриса в света ВИДЕО
Какво ви очаква в любовта тази седмица?
преди 9 години Canada's Fourth Largest Bank Erases $1 Billion In Excess Capital In Unexpected Accounting Gimmickhttp://***.zerohedge.com/news/2016-10-04/canadas-fourth-largest-bank-erases-1-billion-excess-capital-unexpected-accounting-gi-----------------------------------------------------------------------------------------ето е, още не съм го казал и баум Канадата в блатото, а Китайска банка за са нема ядове после ше видим дали ше са "жертва" или не .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Populus = Demos = НародВсе се борят да управляват в "интерес на народа". Разликата е, че демократи са когато се доберат до властта, а популистите са в опозиция и искат да я вземат от добрите демократи. Ослужващият слугин***ж винаги е на разположение да пише и изнася подобни лекции. :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години На главния редактор нямаше ли кой да каже, че му е крива вратовръзката? :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Много добър коментар на Инвестора! Изгледах го с кеф отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Много интересна книга по темата е книгата на Хаджун Джанк - професор в Кеймбридж, "23 неща, които не се казват за капитализма". Оказва се, че популизма под една или друга форма доста е помогнал на тъй наречените съвремени капиталистически икономики. Разбира се когато някоя изостанала държава реши да прилага популизъм, горкия популизъм се оказва най-голямата злина на този свят :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Въпросът е, че мнозинството от хората не са против свободната търговия, а против свободното движение особено на големи групи хора през границите, както се случи в Европа през 2015. Това няма нищо общо с никаква свободна търговия и тя никога не е вървяла в комплект със свободно движение на хора. Ако погледнете европейския парламент ще забележите, че 100% от т.н популистки партии са против свободната имиграция и прием на бежанци и търсачи на убежище, а само малка част от тази партии са против свободната търговия. Вие за пореден път отказвате да признаете, че популизма е причинен от расови, етнически, религиозни конфликти, а не загуба някои работни места. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да само не мога да разбера защо винаги Китай ше е жертвата ?!? Че то сега по-големи жертви от Канада и Австралия нема, а те са суровинни държави, руската със санкции и пак има разтежи, а според тукашни анализи щеше да гаврътне още тази година ..... Китай ще е следващия хегемон, то той вече е и не виждам какво му е развиващото като пуснаха първия квантов сателит, радар, праат си сами самолети, самолетоносачи, влакове стрели, имат 3.5 трилиона валута + златни резерви ... ае Инвестора САЩ нема ли да е жертва ве ?!? Или те пак ше са "водещи" къде немат и една продадена дъвка ?!? ...... :)) Ей не се занимаайте с нещо дет ич не е във ваща компетенция ами гледайте някой американски и не само професори които обясняват кво е положението .... със запада и особено с Китай !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не бил вреден - я виж Боко тиквата, спомни си за симен, за Миро мършата... Виж Тръмп, виж Сириза...*** до ***... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Добър анализ, макар че не съм съгласен с всичко. Популизмът незадължитело е вреден. Но благодаря отговор Сигнализирай за неуместен коментар