България има потенциал да замени въглищата с ВЕИ до 2030 г.

Делът на възобновяемата енергия в страната може да нарасне до 75% към 2030 г., посочват от BloombergNEF в проучване, засягащо България, Чехия, Полша и Румъния

08:16 | 09.07.20 г. 16

Аспарух Илиев

Създател

Бойчо Попов

Редактор

Снимка: Krisztian Bocsi/Bloomberg

Българският Национален план за енергетика и климат (НПЕК) предвижда добавянето на по-малко от 3GW нови ВЕИ през следващото десетилетие, включително над 2GW нова слънчева енергия. До 2030 г. България ще разчита на мрежа от общо 3GW соларен капацитет и 1GW вятърни мощности, както и 700MW биомаса.

Напасването на растежа на ВЕИ към целите за капацитет, установени в НПЕК, изисква голяма част от въглищните мощности да останат активни, за да се задоволи търсенето, като повече от половината от настоящите въглищни централи се очаква да работят и през 2030 г. Цените на въглеродните емисии и модернизацията за изпълнение на стандартите на ЕС представляват предизвикателство за икономиката на наличните ТЕЦ-ове, като съществува голям риск тези въглищни активи да не бъдат използвани пълноценно, създавайки финансов стрес за техните собственици.

Прогнозираният нов капацитет на природен газ не е добавен в енергийния микс, зададен от НПЕК.

Оставащият въглищен капацитет, предвиден в НПЕК, плюс новите ВЕИ мощности и съществуващия ядрен капацитет, заличават необходимостта от добавяне на нови ГТКЦ, тъй като растежът на търсенето на електроенергия е заглушен от пандемията.

Според BNEF интерконекторът между Гърция и България, който ще служи главно за транзит на газ към останалата част на Европа, няма а доведе до увеличаване на вътрешното потребление на газ.

Стратегията на България за електроенергия, произведена от газ, се различава от тази на съседните страни. BNEF дава за пример Румъния, която е решила да замени по-голяма част от своите въглищни мощности с такива на газ.

Въпреки скорошните дискусии относно строежа на нова ядрена централа с мощност от 2GW край Белене, НПЕК не предвижда увеличение на ядреният капацитет на България преди 2035 г.

Проектът „Белене“ е стартиран за първи път през 70-те години, но придобива по-сериозен фокус след 2017 г., когато правителството обяви намеренията си да намери инвеститор за реализиране на плана за втора атомна централа. Потенциалните инвеститори подписаха меморандум за разбирателство през юни 2020 г., но поради дългото време за изграждане на ядрените централи е малко вероятно новият ядрен капацитет да бъде въведен в експлоатация преди 2030 г.

Вместо това, новите инвестиции, заложени в НПЕК до 2030 г., са насочени изключително към ВЕИ, като се очаква да привлекат 2,2 млрд. евро в периода 2026-2030 г.

НПЕК предвижда 30-процентен дял на ВЕИ в крайното потребление на електроенергия до 2030 г., но производството, моделирано от планирания капацитет, показва, че генерирането на електроенергия от ВЕИ може да достигне едва 27%. При включване на ядрената енергия делът на въглеродно неутрално производството достига 60% до 2030 г., спрямо 55% през 2018 г.

До 2030 г. емисиите от енергийния сектор ще намалеят с 20% спрямо нивата от 2018 г. Въпреки това, умерено агресивния график на закриване на въглищните централи означава, че в средата на десетилетието емисиите отново ще се повишават, тъй като производството на въглищна електроенергия реагира на по-ниските цени на квотите за емисии.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

22:56 | 13.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Императорът
преди 3 години

Хахов - от друга страна ние сме подходящо поле за експерименти: държава с катастрофална демография и почти никаква икономика - покорно население, което би плащало огромни сметки за ток с последните си пари и същевременно би стояло на тъмно и студено зимата - ние помним как България приличаше на дискотека - 2 часа тъмно, 2 часа светло - тренирани сме. България няма постоянни ветрове, слънцето колкото и да го врънкаме, не ще да грее денонощно. За ВЕЦ - има де да се турят нови - например по р. Места, ама не ного. От друга страна що да не покрием половината си територия с черни плочки - то и без това никой не ще да работи земята, нищо че е най-плодородната в Европа - пък чушляци и домати ще внасяме от Турция и Македония.Аз съм твърдо ЗА премахването на въглищата от - ама това може да стане само за сметка на природният газ и на ядрената мощ. Делът на ВЕИ може да нарасне максимум 50-70% от сегашните нива. Апропо - т.нар. "биогориво" броим ли го за ВЕИ? Ако е така - и там прогресираме - и ще прогресираме - основно благодарение на ромовият хелекторат (според един извратен US-посланик - "бъдещето на България") който дори в София изсича парковете за да се топли зимата - това е "био", нищо че не е "еко".

отговор

Hahoto
преди 3 години

Силно се съмнявам, че в екипа, правил тези сметки, има един единствен човек, който има представа как функционира електроенергийната система. Ако има, значи добре е захлебил, защото цялата работа е една напудрена лъжа...Описаният от другарите микс по никакъв начин не може да осигури надеждна енергия и стабилност на системата. Просто мощностите, които могат да осигурят първично, вторично и третично регулиране (въглищни или газови централи), ги няма. При малко по-суха година, когато язовирите се поизпразнят (като тази зима), описаната система изобщо не би могла да сработи. Всяка вечер през зимата ще се молим да има вятър и вода в язовирите, а когато няма, ще стоим на тъмно под юрганите.Ако си мислите, че просто ще внасяме ток, напомням, че подобни утопични планове се правят във всяка страна в ЕС, тоест всички ще бъдат на един хал и в определени моменти всички заедно ще духаме супата.Описаният от другарите микс може да работи, само ако се добавят огромни батерии или инсталации за водород, каквито все още не съществуват или нови ПАВЕЦ, които няма къде да построим. За съжаление, всички медии се връзват и публикуват подобни глупости, защото идват от "реномирани" институции, а разни велики "decision-makers" в Европарламента и Комисията се "информират" от тях...

отговор

Hahoto
преди 3 години

Да сме живи и здрави, през 2030 да видим, каква я мислихме, каква стана! :))

отговор

zelka007
преди 3 години

много лесно раздаваш квалификации , а не можеш да формулираш правилно въпрос ... :))) ... едно е слабо слънцегреене през зимният период , друго е ефективност на фотоволтаичен панел в работният температурен интервал ... :))) ... трето и четвърто е потребление на електричество в БГ през различните месеци ...въпрос първи , виждал ли си месечната генерация на фотоволтаични системи в БГ . да / не ? ... според мен не си , щото немаше да задаваш такъв въпрос . доволно вече има такива системи напред-назад . спри се поговори с някой дето има . повечето хора са учтиви и избягват квалификации , ако и ти избягваш и си учтив , всеки с удоволствие ще ти покаже , за да се похвали , файлове с историческите данни за генерацията . попитай специално за декември-февруари , как са се държали системите , как е било при силен снеговалеж ... :))) ... аз и да ти напиша , че и линк да ти дам , ще речеш че манипулирам ...въпрос втори , как да изградим в БГ енергийната система така , че да е основана на ВЕИ ресурси налични в държавата ни , да е устойчива както тази на изкопаеми горива , да няма прекъсвания и да издържа и при най-големите възможни исторически натоварвания , е въпрос без отговор в момента ... изцяло готово технологично решение , както е една въглищна централа с няколко горивни блока и няколко многостепенни комбинирани турбини , които да отговарят на търсеният товар в рамките на няколко секунди до 15 минути , все още няма толкова разпространено ... има десетки успешни проекти в мащаб едно селище от 500 , 2000 , 20.000 , 100.000 човека . целогодишно на ВЕИ с резервни генерации от газови или дизелови генератори . ако си следил , понякога пускам линкчета и се опитвам да обяснявам . има успешни решения и за цели държави , вярно с подходящите ресурси ... но! и с огромното желание на политиците им , създаващи консенсус в обществото и обясняващи какво ще се постигне ... БГ има сравнително ограничен вятърен ресурс , около 4-5GW и не е усвоен както ти пишеш ... :))) ... освен това има голяма зона с вятърен потенциал в акваторията около калиакра , която може да бъде разработена съвместно с румънците ... БГ има отлично слънцегреене , особено в южните си части , нямаме екстремни метеорологични явления - големи снежни бури , ураганни ветрове , смерчове и торнадо . климатичната картина е отлична за изграждане на фотоволтаични паркове . нито е зверски горещо , нито е зверски студено , нито е зверски ветровито за да се търсят специфични технологични решения . въпросът е как да се съхранява добита през пролетта-лятото-есента енергия за кратката зима . за вечерният пик е достатъчно да се изградят батерийни системи - дали ще са проточни , дали ще са натриеви , дали ще са литиеви , дали ще са солни . въпрос на преценка . дори има и механични решения вече ... :))) ... има и термични решения за батерии . такива системи бол вече по света , даже захранват и през нощта ... за базов товар едно от решенията е геотермалната енергия , потенциалът е за около 2GW , може и повече може и по-малко ... :))) ... скъп кеф е , почти както ядрената , но без съпътстващите проблеми с безопасността ... водородната икономика е друга алтернатива , доста се инвестира в технологични решения по целият свят . има доказани решения , комерсиализацията им зависи в краткосрочен план от подобреният КПД . в европа ще залагаме на това ... ако ти се дишат въглищни пушеци , ще останат на ограничени места и ще трябва специално да ходиш дотам . еле па след 2-3 петилетки ... :)))

отговор

vzhekoff
преди 3 години

И д и o т, топлината влияе на потреблението. Когато декември е -20 градуса и всеки е пуснал всичко да се топли, а денят е 9 часа и слънчевото греене е в пъти по-ниско, ще те питам как ще вържеш баланса.Няма как на *** да се обясни каквото и да било, той си знае неговото. Погледни производството в БГ от 15 Октомври до 15 Март и кажи с какво ще замести АЕЦ-а и ТЕЦ-а.Защо ли изобщо говоря с *** ло ум ни ци.

отговор

zelka007
преди 3 години

увеличаването/намаляването на топлината не влияе върху количеството слънчева енергия , което слънчевият панел получава , това оказва влияние върху това колко енергия отделят ... :))) ... изчисленията са сложнички но накратко : когато слънчевия панел е изложен на по-висока температура , токът ще се увеличи а напрежението ще намалее . тъй като напрежението намалява по-бързо , отколкото се увеличава получавания ток , ефективността намалява ... схвана ли ?! мога и по-простичко да обясня ... на ладовина при еднакви други условия панелът работи по-добре и е по-ефективен ... :)))

отговор

Bones
преди 3 години

Ахъм....да се хванем отсега за зеленото, че 2030 г. когато тук останат само ***, пенсионери и мятащи салфетки ***, все нещо ще трябва да се мъкне към вторични суровини.... Пари трябва да се усвояват! Това здравеопазване, училища, инфраструктура и т.н. са отживелици.

отговор

zelka007
преди 3 години

не , че нещо , но на други места по света точно с такива източници вадят топло и генерират ток . да , БГ не е толкова богата на геотермална енергия , колкото турците ... но! виж тези в хърватия ...https://balkangreenenergynews.com/croatias-first-geothermal-power-plant-velika-1-officially-unveiled/вярно е , вадят 170 градуса от около 4-5км дълбочина ... у нас масовият случай е 120-140 градуса от тази дълбочина , като има и места с по-голям ресурс , но не са толкова много . пробиват два или четири кладенеца , през едните се нагнетява вода от другите се изтегля . тези дето са строили тази в хърватия , проучват в още 4 полета там ... в сърбия текът проучвания за същия геотермален потенциал , в гърция също за същите стойности ... ако погледнеш една геотермална карта БГ е малко над златната среда , не е да излиза пара от земята ... :))) ... но не е и бяло петно ... а бели петна има в европа . аз не виждам причина това да не се използва , и то при условие , че има в държавата цялата необходима индустриална база за направата и експлоатацията на такива централи ... ето виж други проекти на изпълнителя в хърватия , позяпай , има централи работещи и под 140 градуса ... :))) ...https://***.turboden.com/references?countries=&solutions=geothermal&cacountries=&casolutions=#filtersа хората мислят за нас повече , отколкото ние самите мислим за себе си ... :)))https://***.thinkgeoenergy.com/report-highlights-job-opportunities-in-renewable-energy-for-coal-regions-in-europe/

отговор

фиг.1
преди 3 години

Явно техническата грамотност на някои колеги е около нивото на Императора. Което не е комплимент.

отговор

Mechkata
преди 3 години

В подкрепа на твърдението ти:http://***.rea-ruse.com/images/upload/2010-03-12-23-32-57-document_file-%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%95%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F.pdf

отговор