Има по-голямо потребление от бита на електроенергия от това, което е било предвидено в ценовото решение на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) за регулаторния период от 1 юли тази година. Това каза служебният министър на енергетиката Владимир Малинов пред БНТ. Той обясни, че това по-голямо потребление следва да бъде покрито, което е една от причините за предложеното увеличение на цените на електроенергията от догодина, за което се посочва в доклад на КЕВР.
В ценовото решение на КЕВР, което е действащо в момента, е заложена една прогнозна цена на електроенергията, която в момента е значително по-висока, коментира също Малинов.
Българските домакинства ще продължат да заплащат цена, която ще бъде в пъти по-ниска от тази, която е на свободния пазар, заяви министърът. И увери, че режим на тока няма да има, а българските потребители трябва да са спокойни. Той каза още, че столичани също трябва да са спокойни, защото „Булгаргаз“ няма да спре доставките на природен газ за „Топлофикация София". По думите на Малинов обаче трябва да се вземат мерки за оздравяване на дружеството.
Цялата държавна енергетика работи, за да има сигурност на пазара, каза също министърът.
Няма да има шоково поскъпване на цените след въвеждането на т.нар. свободен пазар и за домакинствата, посочи Малинов. Пълната либерализация следва да влезе в сила от 1 януари 2026 г., а преди това ще има шестмесечен преходен период, в който потребителите да свикнат, добави той.
Министерство на енергетиката не подкрепяше данъка за подземните богатства, обяви министърът. Считаме, че това ще даде негативно отражение на инвестициите в този сектор, аргументира се той. Последвалата промяна в предложението в Закона за държавния бюджет е било подкрепено от по-голямата част от организациите по различните видове природни богатства, обясни министърът. Безспорно приходът в бюджета ще бъде по-малък – около 140-150 милиона лева по еднократната такса, но това е балансираното предложение, уточни той.
В петък служебното правителство внесе в парламента проекта за държавния бюджет за 2025 година, както и бюджетите на Държавното обществено осигуряване (ДОО) и Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
(БТА)


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Армията на САЩ избра Rogue 1 за унищожаване на танкове от дълги разстояния
Какви са надценките на храните от борсите до щанда?
Германската Aaronia представи нови технологии за борба с дронове
Кремъл: Без преговори преди Украйна да се изтегли от Донбас
Малума ще става баща за втори път
преди 1 година Такива ГЛУПОСТИ от "министър" отдавна не съм чувал. Единственият му конкурент, е тази лелка на финансите. Откъде ги намират ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година *Потреблението на електроенергия от бита е по-голямо от предвиденотo* - ами сменете гледачката при която ходите. Все някоя ще ви даде точно прогноза. :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: baba_meca потребленивто е по високо е 0.5% копейкоо.... дали изобщо е предвиждал нещо според теб или е поредната доза глуупости, каквито бълваш и ти, всеки ден! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Тече кампания за минаване от печки на дръва/кюмюp към климатици, не виждам какво сте очаквали друго - падане потреблението на ток може би? Ех, министре, министре... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Еха, майко какви глупости . Пробвахте се при банкерите - отрязаха ви , пробвахте се при въглищарите - отрязаха ви . Най-лесният начин да вдигнете приходите в бюджета е като вдигнете базата за облагане по ддс - воала . Елементарно но ефективно , всичко останало са пълни простотии ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Нали в БГ се сдобихме с около 200 хил. украинци бежанци. Нормално е да ползват ток и потреблението да се вдига. Също така е нормално да ни вдигат цените защотото ние сме виновни, че потребяваме повече, въпреки че при по-голямо потребление по законите на пазарната икономика би трябвало цената на единица продукт да е по-ниска. Но в ЕС така я разбират пазарната икономика... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година тия са ги строили да говорят глууупости всеки ден, бахтиии некадърните чантажии отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Achtung Пхахаха ... кво отопление с газ ве? От 2900хил домакинства 120хил са газифицирани - под 5%!!! И то през последните години. А що не сме газифицирани битово след като сме се къпали в ефффтин ру33ки газ дълги петилетки и сме били най-най-най богатата и развита на Балканите, в Европа и Галактиката след могучая? Предположения? Мхм? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Явно сме били предвидени да изпукаме, пък нас не ние е срам, не стига, че не щем да мрем, ама и махаме омразното газово отопление от гаден руски газ и слагам климатици и всякакви други електрически отоплителни уреди. Извинявайте господин министър Малинов, че ви поставяме в това неудобно положение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Тоя никаквец ни будалка в очите. Защо еленергията у нас е в пъти по-скъпа отколкото в другите страни? Било се увеличило потреблението. А безплатният износ за нацисткия укрорайх кой ще плаща? Баба ми от Мексико ли? И ще ми фъфлят, че спирането на АЕЦ "Белене" било много правилно, защото сме нямали нужда от евтина еленергия. Такива ги плещеше Мавърът, ако си спомняте. И вместо за сме енергиен център в региона, ние внасяме скъпа и прескъпа електроенергия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар