Върховният административен съд (ВАС) окончателно отмени определение по административно дело, което засяга лиценза на Корпоративна търговска банка (КТБ), се посочва в прессъобщение на съда.
За решението си върховните магистрати се позовават на Административно-процесуалния кодекс, според чиято разпоредба актът подлежи на отмяна, след като с решение на Европейския съд за защита на правата на човека (ЕСПЧ) е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, какъвто е конкретният случай.
От ВАС припомнят, че административното дело е образувано по искане на "Корпоративна търговска банка" АД и бившите ѝ изпълнителни директори Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев. Върховните магистрати връщат делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на съда. В случая новото произнасяне по жалбата на Орлин Русев, Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев, е против решение от 2014 г. на управителния съвет на БНБ за отнемане на лиценза на КТБ.
В жалбата си пред ЕСПЧ жалбоподателите твърдят, че не са имали възможност за съдебно оспорване на решението на БНБ за отнемането на лиценза на КТБ.
В решението на ЕСПЧ се приема, че квесторите могат да оспорят решението на централната банка за отнемане лиценза на КТБ, но са зависими и отговарят пред БНБ за действията си, затова нямат стимул да оспорват нейното решение, въпреки че това решение е било, поне частично, основано на техните собствени доклади пред банковия регулатор.
Според ЕСПЧ правото на достъп до съд предполага самото лице, чиито права и задължения са изложени на риск, да може да заведе производство пред съдилищата по директен и независим начин.Европейският съд приема, че по този начин КТБ е поставена в ситуация, при която не е имало нито едно лице, разполагащо както с правомощия, така и с правен интерес да оспори отнемането на лиценза ѝ.
Европейският съд за защита на правата на човека приема, че относимото законодателство и начинът, по който то е приложено от българските съдилища, не предоставят на КТБ, посредством справедливо представителство, ясна и практическа възможност за търсене и постигане на съдебно оспорване на отнемането на лиценза ѝ. По този начин положението на КТБ е на практика идентично с това на банките по делата „Капиталбанк“, „Международна банка за търговия и развитие“ и други обявени в несъстоятелност банки, въпреки че законовите ограничения за оспорване решение на БНБ за отнемане на банков лиценз да са отпаднали през 2007 г.
По тези причини ЕСПЧ установява нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, тъй като самата КТБ не е имала ясна и практическа възможност посредством надлежно представителство, да търси и получи справедливо разглеждане по съдебен ред на оспорването на решението на БНБ.
От ВАС посочват, че искането за отмяна на влязлото в сила определение – предмет на делото е основателно и следва да се уважи. Решението по административното дело не подлежи на обжалване.


Затъмнението с българска следа: как МиГ-21 се превърна в летяща обсерватория
Нищожна част от всички украински бежанци в ЕС се намират в България
Ето какво ще е времето утре
Барселона и Реал Мадрид ще играят на по-малко от 500 км от Варна
„Музиката на Санремо“ идва във Варна на 21 август
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Meta премахна 750 000 профила на лица под 16 години в Австралия
Южна Корея отказва балистични ракети на Украйна главно заради конституцията си
Инжектирай с повишено внимание
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Министър Найденов: Антон Станков остави ярка следа в правния и обществения живот