Върховният административен съд (ВАС) окончателно отмени определение по административно дело, което засяга лиценза на Корпоративна търговска банка (КТБ), се посочва в прессъобщение на съда.
За решението си върховните магистрати се позовават на Административно-процесуалния кодекс, според чиято разпоредба актът подлежи на отмяна, след като с решение на Европейския съд за защита на правата на човека (ЕСПЧ) е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, какъвто е конкретният случай.
От ВАС припомнят, че административното дело е образувано по искане на "Корпоративна търговска банка" АД и бившите ѝ изпълнителни директори Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев. Върховните магистрати връщат делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на съда. В случая новото произнасяне по жалбата на Орлин Русев, Илиан Зафиров, Георги Христов и Александър Панталеев, е против решение от 2014 г. на управителния съвет на БНБ за отнемане на лиценза на КТБ.
В жалбата си пред ЕСПЧ жалбоподателите твърдят, че не са имали възможност за съдебно оспорване на решението на БНБ за отнемането на лиценза на КТБ.
В решението на ЕСПЧ се приема, че квесторите могат да оспорят решението на централната банка за отнемане лиценза на КТБ, но са зависими и отговарят пред БНБ за действията си, затова нямат стимул да оспорват нейното решение, въпреки че това решение е било, поне частично, основано на техните собствени доклади пред банковия регулатор.
Според ЕСПЧ правото на достъп до съд предполага самото лице, чиито права и задължения са изложени на риск, да може да заведе производство пред съдилищата по директен и независим начин.Европейският съд приема, че по този начин КТБ е поставена в ситуация, при която не е имало нито едно лице, разполагащо както с правомощия, така и с правен интерес да оспори отнемането на лиценза ѝ.
Европейският съд за защита на правата на човека приема, че относимото законодателство и начинът, по който то е приложено от българските съдилища, не предоставят на КТБ, посредством справедливо представителство, ясна и практическа възможност за търсене и постигане на съдебно оспорване на отнемането на лиценза ѝ. По този начин положението на КТБ е на практика идентично с това на банките по делата „Капиталбанк“, „Международна банка за търговия и развитие“ и други обявени в несъстоятелност банки, въпреки че законовите ограничения за оспорване решение на БНБ за отнемане на банков лиценз да са отпаднали през 2007 г.
По тези причини ЕСПЧ установява нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, тъй като самата КТБ не е имала ясна и практическа възможност посредством надлежно представителство, да търси и получи справедливо разглеждане по съдебен ред на оспорването на решението на БНБ.
От ВАС посочват, че искането за отмяна на влязлото в сила определение – предмет на делото е основателно и следва да се уважи. Решението по административното дело не подлежи на обжалване.


7 декември е обявен за Международен ден на гражданската авиация
Виц на деня - 7 декември
Мачовете по ТВ днес (7 декември)
Времето във Варна на 7 декември
Честваме паметта на свети Амвросий Медиолански
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Проходът Троян-Кърнаре е временно затворен
Япония е изправена пред криза, свързана с деменция
Почти 50% подкрепа за предложението за ограничаване на населението в Швейцария
Българският пазар е твърде малък за четири платформи за доставки на храна
Песков: Посланията в стратегията на Тръмп за САЩ контрастират с подходите на Байдън