IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore

Драгомир Цанев: Санирането у нас показва значителни проблеми в напредъка на програмите

До момента са инвестирани над 2 млрд. лева, но те са достигнали само 4% от сградите, съобщи изпълнителният директор на ЕнЕфект

11:01 | 03.07.25 г. 4
Снимка: Jason Alden/Bloomberg
Снимка: Jason Alden/Bloomberg

До момента в програмите по саниране са инвестирани над 2 млрд. лева, но те са достигнали само 4% от сградите. Това съобщи Драгомир Цанев, изпълнителен директор на Фондация Център за енергийна ефективност ЕнЕфект, в предаването "Чиста енергия" на Bloomberg TV Bulgaria.

„Дори при оптимистичен сценарий, при който всички налични ресурси се оползотворят, не се очаква да бъдат обновени повече от 10% от сградите. Към момента девет от всеки десет сгради нямат достъп до средства за саниране, което води до неравенство и генерира недоволство сред гражданите“, посочи той.

Цанев уточни, че дори при наличието на необходими ресурси, много проекти остават неизпълнени, а опитите за подобряване на условията и съфинансиране обикновено са ограничени.

„Много от програмите за енергийна ефективност, включително и в Плана за възстановяване и устойчивост, нямат ясни срокове за изпълнение, което добавя допълнителна несигурност. Икономическите и политическите фактори, включително ниските цени на енергията, намаляват стимулите за инвестиции в обновление на сградите“, обясни експертът. Той подчерта, че резултатите от санирането в България показват значителни проблеми, свързани с ефективността и напредъка на програмите.

Според Димитър Цанев темповете, с които се обновява сградният фонд у нас, са изключително далеч не само от целите в дългосрочен план, но и от пазарното търсене.

Цанев обясни, че хората имат нужда и търсят решения, но често сами правят ремонти и затова ефектът е поне два пъти по-малък и сградите остават в окаяно състояние.

„Ако се огледаме около нас ще видим промяната в състоянието на сградния фонд, но статистиката сама по себе си е достатъчно убедителна. За десет години виждаме, че половината от хората сами, без да получават пари от когото и да било, са сменили дограмата си с по-добра. Близо половината са сложили индивидуална изолация. 70% от домакинствата в градовете имат климатици“, изтъкна той и поясни, че това се прави от осъзната необходимост, а не през държавна политика.

По думите му местните власти имат водеща роля в изпълнението на програмите за саниране. Той обаче отчете, че през последните години процедурите се забавят поради административни проблеми на централно равнище. По какъв начин да се промени това обсъдиха на четвъртото издание на форума "Кметовете говорят" в Габрово представители на общини, правителствени институции, международни партньори, експерти и граждани от цялата страна. Събитието, организирано от Центъра за енергийна ефективност "ЕнЕфект", община Габрово и общинска мрежа "Екоенергия", си поставя за цел да открои практическите предизвикателства и решения в изпълнението на политиките за устойчиво развитие на местно равнище.

Кои са добрите примери за успешни програми за енергийна ефективност в Източна Европа? Къде, освен в Габрово, енергийни общности показват как гражданите могат да се обединят за производството на енергия? По колко програми се финансират проекти за многофамилните жилищни сгради? Кога ще започне вторият етап на програмата за саниране и ще бъдат ли спасени парите? Ще се прилага ли отново 100% безвъзмездно финансиране в програмата за саниране?

Вижте целия коментар във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.

Всички гости на предаването "Чиста енергия" може да гледате тук.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 11:01 | 03.07.25 г.
Най-четени новини
Още от Новини виж още

Коментари

4
rate up comment 0 rate down comment 0
khao
преди 5 месеца
До: doba класическо соц мислене... да напревен е нещо с ресурса за 10 неща като него! да не говориме за лошия урок който дават на хората... *** какво да ти обяснявам, няма смисъл
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 0 rate down comment 1
doba
преди 5 месеца
Поне се вижда нещо направено :) от 4г няма
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 3 rate down comment 0
Цар_Патаран
преди 5 месеца
4% е добра цифра на фона на краденето. Можеше да е като АМ Хемус. Преди години(при първата истерия със санирането) ми попаднаха документи от главен изпълнител и разликата от цената на главния изпълнител и последния по веригата (фирмата физически изпънител беше 6 пъти). Та 4 процента си е ок.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 4 rate down comment 1
khao
преди 5 месеца
...даже е редно Държавата да бъде осъдена за дискриминация! Не че това ще спре тази корупционна схема, но поне да има някакъв отзвук!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още