Тръмп всъщност не възражда американската армия

Бомбардировката на САЩ срещу ядрените обекти на Иран беше впечатляващ военен подвиг, но не позволявайте този успех да ви заблуди. Бомбардировачите B-2 са на близо 30 години, а САЩ имат само 19 от тях на въоръжение. Армията е в по-лошо състояние, отколкото твърди президентът Доналд Тръмп, като той избягва обещаното от него превъоръжаване, пише Wall Street Journal в редакционен коментар.

Белият дом вече представи бюджета си за отбрана от 1 трлн. долара за 2026 г., като Тръмп се похвали за това, че успя да убеди останалите страни в НАТО да се съгласят да изразходват 5% от националния брутен вътрешен продукт (БВП) за отбрана.

Но САЩ не постигат тази цел на НАТО. Те харчат приблизително половината от 6-те процента от БВП, отделени за отбрана в разгара на отбранителната трансформация при Роналд Рейгън. Администрацията отчита в сумата от 1 трлн. долара около 113 млрд. долара за отбрана в законопроекта за бюджетно съгласуване на Републиканската партия. Тези пари трябваше да ускорят покупките на кораби, самолети и безпилотни технологии - над обичайните разходи за отбрана.

Всъщност сумата представлява съкращение на бюджета за 2026 г. след приспадане на инфлацията. При липса на повече годишни законопроекти на Републиканската партия, разходите за отбрана биха могли да паднат до около 2,65% от БВП до 2029 г. в края на мандата на Тръмп. Това е сравнимо с европейските нива, които републиканецът смята за недостатъчни.

Вижте корабостроенето. Заявката за 2026 г. изисква едва три кораба на Военноморските сили (ВМС) на САЩ, въпреки че флотът е с 60 съда по-малко от целта за възпиране на Китай. Финансирането за попука на още 16 кораба е включено в законопроекта за бюджет на Републиканската партия. Но никой подизпълнител не влага дългосрочен капитал за разширяване на производството за едногодишен план.

Нестабилното търсене от страна на правителството допринесе за настоящата криза в корабостроенето. Тръмп се интересува от възстановяването на военноморската мощ на САЩ, но това, което има значение, е класирането. Америка трябва да строи 2,33 бойни подводници годишно, за да отговори на собствените си нужди, и да поеме ангажимент за продажба на австралийците. Настоящият темп е едва 1,1 кораба.

Къде е 30-годишният план за корабостроене на ВМС, който би определил стратегическа насока за флота? „Все още го разглеждаме“, посочва служител на ВМС пред журналисти миналия месец.

Бюджетът е неадекватен дори според идеите на Тръмп. Противоракетният щит „Златен купол“, ключов проект за по-добра защита на САЩ, получава еднократно 25 млрд. долара в бюджета на Републиканската партия. Какъв е планът за финансиране на това огромно начинание, което включва космически ракети-прехващачи, за десетилетия напред? Остава неясно.

Защо е това несъответствие между реториката на Тръмп и бюджетната реалност? Фискалните ястреби в Службата за управление и бюджет са се обединили с изолационистите в Министерството на отбраната и Белия дом. Първите искат американските военни да правят повече с по-малко, а вторите предпочитат да правят по-малко с по-малко.

В бюджетното предложение са скрити лоши компромиси, отчасти породени от липсата на пари. Военновъздушните сили се отказват от команден и контролен самолет в полза на космическа система, която все още не е готова за употреба, което е риск, ако войната започне преди въвеждането на новите технологии.

Бюджетът заделя и 3,5 млрд. долара за новия изтребител F-47, който е необходим. Въпреки това покупките на F-35 са намалени от 74 на 47 броя, като въвеждането на нов изтребител за ВМС на САЩ е отложено. Последното е особено абсурдно: уязвимостта на американските самолетоносачи в Тихия океан е най-обсъжданата военна слабост на десетилетието.

Тръмп обича да се позовава на мирогледа на Рейгън за мир чрез сила. Но последният твърдо се фокусира върху заплахите, пред които са изправени САЩ, и силите, необходими за поддържане на мира. Той изрично отхвърля идеята „отбраната отново да бъде изкупителна жертва на федералния бюджет“.

Заплахите за сигурността на САЩ днес са може би по-големи, отколкото по време на Студената война: надигащ се Китай, имперска Русия, рискът от разпространение на ядрени оръжия и нови технологии, които дават възможност на по-малките сили.

Конгресът може да запълни някои от дупките в отбраната на Тръмп, но съживяването на американската армия изисква лидерство от Белия дом. Засега Тръмп не го осигурява.