Партито по случай встъпването в длъжност на новия губернатор на Тексас Рик Пери миналия месец е представлявало обяд с барбекю, платен от богат бизнесмен. Поддръжниците на губернатора на Калифорния Джери Браун пък са отбелязали събитието, хапвайки хотдог на спонсориран от профсъюзи пикник.
Менютата на двете събития подчертават различния подход на двата най-гъсто населени американски щата към справянето с огромните бюджетни дефицити, пише в анализ на Ройтерс.
Кампанията на републиканеца Пери беше базирана на силата на тексаската икономика. Той извлече политически дивиденти от факта, че Тексас избегна натрупването на дефицит като Калифорния, чийто бюджетен недостиг за предстоящата бюджетна година е 25,4 млрд. долара.
Сега обаче Тексас е изправен пред бюджетен дефицит, който се оценява на 27 млрд. долара за следващия бюджетен период 2012-2013 г. За да свият недостига, щатските власти предложиха резки съкращения на средствата за образование и социални програми.
Калифорния и Тексас имат сходни бюджетни проблеми след рецесията в страната, която силно засегна данъчните и други приходи. Действията, които Тексас и Калифорния ще предприемат през следващите месеци за овладяване на пораженията, ще бъдат тест за склонността на нацията да приеме нови данъци.
Демократът Браун смята да покрие дефицита с комбинация от съкращение на разходите с 12,5 млрд. долара и увеличение на данъците с 12 млрд. долара. Плановете му са да поиска за целта одобрението на гласоподавателите.
Браун има опит в „данъчните битки“. През 1978 г., по време на предишния му мандат като губернатор, жителите на Калифорния приеха предложение, което ограничи възможностите на властите да налагат нови данъци.
Тексас от своя страна има дълга практика в налагането на благоприятна за бизнеса политика и консервативно данъчно облагане – в щата няма данък доход. Щатът по принцип се нарежда на последните места в страната по отношение на държавно финансиране на образованието и социалните програми.
Да облагаш с данъци или да да не облагаш?
Дефицитът на Калифорния е най-големият за американски щат в абсолютно доларово изражение, но предвиденият бюджетен дефицит на Тексас за 2012 г. възлиза на 31,5% от бюджета на щата за 2011 г. спрямо 29,3% за Калифорния.
Според експерти бюджетът на Тексас е под натиск от години. Щатът е използвал около 6,4 млрд. долара федерални средства, за да запълни недостиг в бюджета си за периода 2010-2011 г. За следващия бюджетен период обаче тези федерални средства няма да са на разположение.
Опитите на Тексас да увеличи данъците вероятно ще се провалят. През 2003 г. щатът се справи с бюджетен недостиг, без да повишава данъчното облагане. Тексас има силен коз в ръкава си – фонд за „черни дни“ в размер на 9,4 млрд. долара, създаден от щата през годините и финансиран с данъци производството на петрол и природен газ.
В същото време жителите на Калифорния вероятно ще са по-толерантни към по-високи данъци.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Нов украински прехващач може да подсили отбраната на Европа
DARA и "Бангаранга" са на финал на Евровизия
Денисиньо е новият шампион на Hell’s Kitchen, грабна 50 000 евро
Еврото, цените и властта: Накъде върви държавната намеса?