Проблемът не е в психическото здраве, а в огнестрелните оръжия

Не ми казвайте, че проблемът е психическото здраве. Спестете ми небивалиците, че решението може да е "добри момчета" с оръжия. Истината е следната: в сряда в Паркленд, Флорида, нямаше да има трагедия със стрелба, ако объркан младеж нямаше в ръцете си боен автомат и колкото си иска патрони.

Много хора са знаели, че Никълъс Крус е бил проблемен, склонен към насилие и избухливост. И все пак нищо не му попречило да се сдобие с оръжието, с което се твърди, че е убил 17-те души в гимназията "Марджъри Стоунман Дъглас" при поредната безсмислена касапница от онзи вид, който все още предизвиква ужас, но не и изненада, пише Юджин Робинсън за Washington Post. 

Президентът Тръмп се обърна към нацията с думите да се "отговори на омразата с любов" и се зарече да "се справи със сложния проблем с психическото здраве". Но той не спомена нищо за контрол на притежанието на оръжие - което е все едно да не беше казал изобщо нищо.

Според съобщения във "Вашингтон пост" и други медии 19-годишният Крус няколко пъти е бил временно отстраняван от училището, а накрая и изключен за проблеми с дисциплината. Той е търсил и получавал лечение в клиника за психиатрична помощ, но спрял да ходи. Показвал е признаци на депресия. Публикациите му в социалните мрежи били толкова обезпокоителни, че плашели познатите му. Преди няколко години починал баща му, а майка му, с която бил близък, починала на Деня на благодарността. Според Асошиейтед прес се присъединил към бяла националистическа групировка.

И оръжията силно го привличали.

Да се каже, че в поведението на Крус е имало предупредителни сигнали, е слабо. Имало е огромни червени лампи и направо виещи сирени.

"Според мен всеки в това училище подсъзнателно си е мислел, че ако някой го направи, това най-вероятно ще е той", каза бивш съученик пред "Вашингтон пост" - "направи" означава безразборните убийства в сряда. Учител по математика заяви пред вестник "Маями хералд", че преди да бъде изключен, Крус заплашвал ученици, и не му се позволявало да идва "с раница на територията на училището".

Било е очевидно, че може би предстои трагедия. Но ние, като общество, отказахме да предприемем стъпките, които са могли да я предотвратят.

Колко още отчуждени и емоционално неуравновесени млади мъже има някъде наоколо, живеещи в мирни предградия като Паркленд? Със сигурност са хиляди. Някои ще получат помощта, от която се нуждаят; други - не. Повечето никога няма да се поддадат на насилствените си пориви; някои ще го направят.

Невъзможно е да си представим система за психиатрична помощ с размери, правомощия и ресурси да предотврати всеки Паркленд, Нютаун или Колумбайн. Всъщност в случая с Крус съществуващата система е сработила: получил е професионална помощ. Училищната управа е знаела, че той може да е заплаха. Според медийни съобщения подател на сигнал дори се опитал да алармира ФБР, че Крус искал да стане "професионален училищен стрелец".

Но още през февруари 2017 г. Крус законно си купил автомат Ей Ар-15 от местен оръжеен магазин. Тъй като не е имал криминално досие или нещо смущаващо в миналото си, той преминал без проблеми проверките за сигурност.

Застъпниците на Националната асоциация на притежателите на огнестрелни оръжия /НАПОО/ цинично ще използват това обстоятелство като аргумент против мярка, изисквана от здравия разум, която 80 процента от американците подкрепят: цялостни проверки за миналото на желаещите да си купят огнестрелно оръжие. Това не би предотвратило клането в Паркленд, ще кажат те - отклонявайки вниманието от факта, че такива проверки са могли да предотвратят някои масови стрелби в миналото и със сигурност биха предотвратили и някои в бъдещето.

В основата на въпроса обаче стои оръжието.

Емоционално неуравновесени личности като Крус има в страните по целия свят, но само САЩ преживяват масови убийства със стрелби толкова често, че те са се превърнали в нещо нормално. И защо? Защото не можеш да извършиш разстрел в училище или нощен клуб, или концерт за кънтри музика така, както това се случи в Паркленд, Орландо и Лас Вегас, ако нямаш достъп до бойни оръжия, предназначени за употреба на бойното поле.

Върховният съд на САЩ ясно заяви, че Втората поправка от конституцията, макар и гарантираща правото на притежание на оръжие, не може да се абсолютизира. Законът за правата (известен на английски като Bill of Rights) е писан във времената на мускетите и пистолетите за дуели. На гражданите не е позволено да притежават ракети земя-въздух, които могат да свалят пътнически самолет, така че защо им се позволява да притежават автомати, предназначени не за стрелба по мишени или за игра, а за да убиват човешки същества, и то много?

Това е лудост. Погледнете скърбящите родители в Паркленд. Знайте, че заради НАПОО скоро със сигурност ще има още като тях.

/БТА/