Ето защо строго временният отговор има най-голям смисъл. Нов или съществуващ механизъм в ЕС следва да получи правомощието да издава облигации за, да речем, 2 трилиона евро заради пандемията, които да бъдат обслужвани съвместно от държавите членки на ЕС, пропорционално на тяхното население и брутен вътрешен продукт. След това този механизъм може да изплаща субсидии на държавите членки, използвайки формула, основана на тежестта на пандемичния шок - измерена чрез спада на производството и/или ръста на безработицата.
Не се заблуждавайте, докато трае, това ще е трансферен съюз. Такава система следователно би била изправена пред правно предизвикателство, въпреки че договорите на ЕС позволяват да се подкрепят членове, срещащи изключителни затруднения. (Трудности от мащаба на тази пандемия не бяха предвидени.) Най-важното е да се проектира системата и да се обясни на избирателите като смел, но временен отговор на едно изключително събитие. Трансферен съюз, да. Но не вечен.
Ще има политическа съпротива, както и конституционен дебат, като тези възражения не трябва да бъдат отхвърляни с лека ръка. Например, тези, които се противопоставят на подобна реформа, често цитират аргумента на „моралния риск“ срещу трансферите - идеята, че фискалният съюз би възпрепятствал бюджетната дисциплина. Защитниците на реформата твърдят, че този аргумент не е приложим, тъй като пандемията е природно бедствие, което няма нищо общо с бюджетната политика.
За съжаление това е само отчасти вярно и скептиците имат основание. Правителствата, които бяха фискално дисциплинирани преди извънредната ситуация, сега могат да си позволят да заемат повече, отколкото им трябва. Правителствата, които заемаха прекалено с години, имат по-малко възможности. Вярно е, че тази криза беше непредвидена, но беше избор на правителствата дали да изградят фискален капацитет за справяне с извънредни ситуации. Дори фискален съюз, който е само за периода на пандемията, променя стимулите за бъдещата политика.
Независимо от това, ако европейската солидарност означава нещо, тя със сигурност би трябвало да се разшири до щедра взаимна помощ при толкова извънредни обстоятелства. За да заработи такава помощ, тя трябва да бъде в мащаб (голям) и форма (субсидии), които са адекватни на изпитанието.
След моментно колебание ЕЦБ видя нуждата от това и прави всичко възможно. Докато трае тази извънредна ситуация, европейските правителства също трябва да обещаят подобни действия.


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Германската Aaronia представи нови технологии за борба с дронове
Кремъл: Без преговори преди Украйна да се изтегли от Донбас
Малума ще става баща за втори път
Потънал край Испания руски кораб е превозвал части за ядрени реактори?
Предстоят най-скъпите летни екскурзии
преди 5 години Пешо, 2 страници само? Много малко бе, аз под 5 не ги чета изобщо.Иначе за справка - нашия *** гледа на суапа и грантовете, като на бърз кредит с гратисен период 1 мандат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар