Вместо обаче да призоват за предпазливост, демократите и републиканците, в рядка двупартийна демонстрация на единство, приветстваха „демократизацията“ на пазарите и защитиха правото на американците да спекулират на воля с меме акциите - дори и това да изглежда ирационално.
Друг предупредителен знак за предстоящи проблеми на пазарите са мащабните заеми за закупуване на акции, или покупки на марджин. Нетният марджин дълг в САЩ сега възлиза на 2% от БВП, връх откакто започва да се води статистика преди три десетилетия. Голяма част от него се пада на дребните инвеститори: техните заеми за закупуване на акции нараснаха с повече от 50% през последната година до рекордни нива, точно както се случи преди сривовете през 2001 и 2008 г.
Демократизацията на пазарите би била положителна, ако рисковете се управляваха разумно. Големите играчи никога не са контролирали „умните пари“, като сега това може да е по-вярно от всякога, тъй като интернет технологиите поне частично изравниха достъпа до пазарна информация за инвеститори от всякакъв размер. Дребните инвеститори едва ли са единствените, които показват признаци на мания, които са видими и на IPO пазарите (първични публични предлагания - бел. прев.), при сливанията и изкуството.
Но много дребни инвеститори правят своите залози по силно спекулативен начин, например като купуват еднодневни кол опции или акции с ниска номинална стойност, които изглежда лесно да поскъпнат. Странен знак за обърканите времена е да слушаме как отявлени социалистически политически лидери защитават екстремното капиталистическо поемане на риск от клас инвеститори, който включва много гласоподаватели с по-ниски и средни доходи.
Резултатът е пазар, който е исторически надценен, с прекалено много вложители и в може би безпрецедентна степен политически запалим. Американците сега имат необичайно високо ниво на спестявания и делът на акциите в техните портфейли е на историческия рекорд от 1950 г.
Нищо от това не предвещава непременно катастрофа. Все още има много ликвидност в системата и дори някои от най-опитните инвеститори осъзнават, че няма алтернатива на притежаването на акции при толкова ниските лихвени проценти. Но след като направиха толкова много, за да предизвикат тази мания сред дребните инвеститори, правителствата и централните банки могат да се сблъскат с голяма обществена реакция, когато следващият мечи пазар неизбежно настъпи.


ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Кой избива делфините в Черно море?
Българите са сред най-малкото пътуващи с влак в ЕС
Опасно време през уикенда, възможни са валежи до 50 литра на квадратен метър
Как ще протекат матурите: МОН с указания и информация за зрелостниците
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Си обеща, че Китай ще отвори икономиката си още повече към света
Задържането на кораб край ОАЕ усложни усилията на САЩ за мир с Иран
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
А1 и MAX Sport излъчват Диамантената лига в Шанхай с Божидар Саръбоюков
Кралица Камила блесна на стилно градинско парти в Бъкингамския дворец
Рашков: Няма хипотеза, според която политик да е заплашван 20 години
Той живее с Алиса в Страната на чудесата: 36 психолози искат импийчмънт на Тръмп
Йотова: За справянето с насилието е нужда и обществена нетърпимост
преди 4 години Имат предвид масовото навлизане на брокерски онлайн платформи от типа на Robinhood,които премахнаха таксите при сделки с акции и позволиха купуването на части от акции, примерно 0.1 акция, като по този начин улесниха масовия достъп и на обикновените граждани до пазарите,които преди бяха много често територия на по-висок клас инвеститори и институции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Демократизацията е всеки да може да играе на пазарите. Мисля, че хилядите приложения за това постигнаха въпросната достъпност напълно. Вече друг е въпроса, че тоя дето е писал статията на англйски, че и пешо дето е превеждал, имат предвид, че демократизацията е всички да печелят, само че другари "демократи" всички печелят само така си мислят докато губят заедно. Справка соца. Та тия *** в щатите и тука ползват думата демокрация всесто социализъм. Демокрация има - всеки може да си направи регистрация и да играе, но се опитват да убедят хората, че може да играят на всякакви балони като тесла и крипто и да не губят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години аз не мога... статоята е пълна с измислени и псевдо термини... тотална каша отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Може ли някой дето наистина разбира да ми обясни какво значи "Демократизацията на пазарите" и защо тя може да бъде положителна и отрицателна. От статията разбрах, че тя можела да доведе до бунтове, значи не е никаква демокрация тогава, а нещо друго скрито зад този термин. Бунтове има когато твърде много несправедливост бива налагана насила от тирани, не от демокрация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар