Има заявен интерес от няколко инвеститора - Framatom, която е част от холдинга на EDF, френската Areva и китайската CNNC, към втора ядрена централа у нас, съобщи в ефира на bTV енергийният министър Теменужка Петкова. По тази причина тя е оптимист, че процедурата за избирането на стратегически инвеститор ще бъде успешна.
През миналата седмица правителството внесе в Народното събрание доклад в три възможни варианта за изграждането на АЕЦ "Белене".
Първият от тях е да не се прави нищо с активите и пасивите на проекта, което означава загуба на 3 млрд. лева, вложени в него. Годишно разходите за поддържане на това оборудване са в размер на малко над 6 млн. лева. Този вариант крие риск и за декапитализация на Националната електрическа компания (НЕК) и съответно - заплаха за цялата енергийна система.
Вторият вариант предвижда продажба на оборудването. Теменужка Петкова обясни, че подобни опити вече са правени и е почти невъзможно да се случи. Това също ще е свързано със сериозни загуби, защото няма да може да бъде постигната платената цена за съоръженията.
Третата опция, разгледана от правителството, е строителство на АЕЦ "Белене". Няма как това да стане като държавен проект, защото НЕК няма нужните средства, а и още през 2004 година беше предвидено да се търси стратегически инвеститор, посочи още енергийният министър.
При изцяло частен проект за втора ядрена централа - ядреният риск остава за България и затова този вариант не е много удачен, посочи още енергийният министър. Най-оптималният вариант е държавата чрез НЕК да участва с апортна вноска на активите - материални и нематериални и да бъде привлечен стратегически инвеститор.
Това ще стане без държавни гаранции и дългосрочни договори за изкупуване на енергията, а надеждата е, че апортната вноска ще даде поне блокираща квота на НЕК в проекта. Пред журналисти в края на миналата седмица енергийният министър каза, че тепърва ще бъде правена пазарна оценка на проекта, която ще даде информация с какъв дял ще можем да влезем в проекта.
Петкова обясни още, че вариантът АЕЦ "Пакш" 2 не е удачен за България, защото той предвижда целеви кредит от Русия, което означава ангажимент на държавата, което се отхвърля у нас.
Енергийният министър беше категорична, че ситуацията от 2012 година, когато предишното правителството на Бойко Борисов спря проекта, се е променила съществено. "Не трябва да пренебрегваме политиката на ЕК за големите горивни инсталации", каза тя.
Тя призова за трезва оценка за случващото се в сектора и допълни, че България обжалва решението за по-сериозните екологични норми за горивните централи и отделно подготвяме дерогация за българските въглищни централи, защото те произвеждат 40% от необходимата електроенергия у нас.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Турция изстрелва свой космически апарат до Луната в началото на 2027 г.
Откриха ценна находка при разкопките на средновековния град Русокастро
Румъния не е готова за еврото, не изпълнява нито един критерий
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
преди 8 години *** = м p ъ c н а ... Какво толкова притеснително има .. това е термин! Не е необходима цензура отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Белене = "*** бомба под наем" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Преди 10 години RWE беше стратегически инвеститор(по спомен бая бяха кандидатите), а Арева заедно със Сименс бяха главен подизпълнител. После почнахме да обясняваме колко е лошо, че държавата има контролен дял и че проекта е ужасен. Сега се надяваме, че с апортната вноска ще имаме поне блокираща, т.е. надяваме се на около 30%. Някак си се връщаме пак към това, което беше, колко жалко за изгубените години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Колко от потенциалните нови инвеститори НЕ са в съдружие с некоя офшорка от типа на Гинка капиталистката? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години гинчето е ясна, другите кои са ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар