IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Италия = Гърция 2.0

Арогантно е да игнорираш правила, чието спазване е в интерес на общото дело

07:39 | 23.11.18 г. 24
<p>
	Италианското и европейското знаме в центъра на Рим. <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Италианското и европейското знаме в центъра на Рим. Снимка: Ройтерс

В Италия сега се повтаря нещо, което още преди няколко години бе безуспешно изпробвано в Гърция: партиите обещават на избирателите мед и масло, а после са принудени да гледат как Брюксел им слага спирачка. В резултат въпросните партии незабавно започват да се вайкат, че волята на народа била престъпно пренебрегната от едни бюрократи, които на всичко отгоре не са избрани по силата на демократичен вот. Или пък от другия обичаен виновник - Германия, пише Клаус Дитер Франкенбергер от FAZ.

Ясно е, че избирателите предпочитат да плащат по-малко данъци, да излизат по-рано в пенсия, да получават повече социални облаги. Но всичко това не освобождава техните правителства от задължението да спазват правилата, под които сами са се подписали. Точно такъв е случаят с Италия, която се присъедини към европейския валутен съюз по собствена воля, съвсем доброволно и без никаква принуда.

Затова ЕК не превишава своите права, когато предупреждава Италия, че се носи към неконтролируема нестабилност. Не ги превишава и когато завежда наказателна процедура за надхвърляне на допустимия бюджетен дефицит. Тук и дума не може да става за някаква арогантност спрямо италианския народ, както твърди заместник-премиерът Салвини.

Арогантно е обаче да игнорираш правила, чието спазване е в интерес на общото дело - и следователно в интерес на всички в ЕС. Фактът, че тези правила едно време са били заобикаляни, пренебрегвани или незачитани, не може да послужи като оправдание за днешните нарушения.

Рим умишлено търси кавга с Брюксел

Да, Германия и Франция също не са без грехове по отношение на правилата за бюджетния дефицит. Може ли обаче това да служи на правителството в Рим като алиби за трупането на нови дългове? Не, не може. Но популистите от ляво и от дясно умишлено търсят кавга с Европа, защото това очевидно им носи приток на избиратели. А е пределно ясно, че този национализъм нанася сериозни вреди на ЕС. 

Още подбни анализи четете в сайта на Bloomberg TV Bulgaria!

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 00:12 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Европа виж още

Коментари

24
rate up comment 1 rate down comment 0
Иван Митев
преди 5 години
Централната банка е необходима институция.Вие отричате необходимостта на ЦБ. За мен, Вашата теза е грешна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 1 rate down comment 0
studioaa
преди 5 години
Доларът е по-стар от САЩ, той съществува сигурно от 17 век. $ е някъде с 400 години по-стар от ФЕД и 2/3 от историята на САЩ ЦБ изобщо не е съществувала. Да не би да твърдиш, че тогава хората на са имали пари?? Никаква икономическа стойност няма да се загуби ако се ликвидира, а не реформира ЦБ. Хората ще се върнат обратно към употребата на монети от ценни метали, сертификати за тях и разбира се неинфлационни крипто валути. Инфлацията не е нужна за никакви процеси в икономиката освен за финансиране на раздута бюрокрация и безкрайни социални програми. Тези политики ще бъдат в миналото когато ЦБ се ликвидира.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 1 rate down comment 1
Иван Митев
преди 5 години
Според Вас, как без да имам знания за историята съм открил наличието на световна грешка за неограничавани щети от работата на ЦБ?Вие предлагате да няма пари. Моля пробвайте ефекта от това Ваше предложение като Вие дадете пример да живеете без да ползвате пари.Истината е, ако се запази сегашната грешка да няма защита срещу щети от работата на ФЕД, (при достатъчно време) доларът ще загуби от своята икономическа стойност.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 1 rate down comment 0
studioaa
преди 5 години
Ти наистина изобщо не си запознат с историята. Още от времето на Адам Смит има предупреждения за огромните негативни ефекти на монетарната политика и нулевите позитивни такива и решението на икономистите от преди 300+ години е просто - забрана съществуването на централна банка и монетарна политика. САЩ са имали 2 централни банки преди ФЕД и двете са ликвидирани първата от Томас Джеферсън и втората от Андрю Джаксън. ФЕД ще има същата съдба като тези вече изчезнали ЦБ, ликвидацията е въпрос само на време през следващата голяма икономическа криза комбинирана с хиперинфлация. Предишните 2 ЦБ са ликвидирани заради хиперинфлация, която те са предизвикали. Много малко хора знаят за хиперинфлацията в САЩ в периода 1861-1865г и тогава парите на юга се обезценяват с 100% за броени месеци. Сегашният $ ще свърши по същия начин както и ФЕД ще ще тръгне по пътя на динозаврите. Икономиката си е функционирала в продължение на хиляди години без ЦБ това може да се реализира и днес.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 1 rate down comment 0
Иван Митев
преди 5 години
Няма икономическа теория, при която ако са налични неограничавани щети от работата на централната банка, то колкото по-добре се прилага тази икономическа теория, то толкова по-голяма стопанска криза възниква.Кое за Вас е аргумент?Моля посочете поне една харесвана от Вас икономическа теория, която (при достатъчно време) да не е довела до възникването на катастрофална стопанска криза. Моля посочете при харесваната от Вас икономическа теория по какъв начин се противодействува на възникващите щети от работата на централната банка?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 1 rate down comment 0
Иван Митев
преди 5 години
Всички резултати от моите изследвания са публикувани. Те са налични в националната библиотека и са достъпни безплатно за всеки желаеш.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 1 rate down comment 0
Иван Митев
преди 5 години
Според Вас от кого зависи да сте започнат с резултати от моите икономически изследвания за правилно държавно управление при стопанство с незлатни пари?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 2 rate down comment 0
ivs
преди 5 години
Няма и как някой да е запознат с изследванията на господин Митев. В блогът му има и няма инфо за него В крайна сметка за мен той е като - территория заблуждений с Игорем Прокопенко...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 6 rate down comment 2
Sakamano
преди 5 години
Не съм запознат с изследванията ви и не бих могъл да ги коментирам, но не приемам изводи ако не са подкрепени с аргументи. Предпочитам да се доверя на познатите икономически теории, които въпреки несъвършенствата си, поне доказано работят.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 3 rate down comment 8
Иван Митев
преди 5 години
Ваша воля е да считате истината за глупости.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още