Временен синдик влиза в КТБ. Това решиха по спешност депутатите, които приеха и на второ четене извънредните поправки в Закона за банковата несъстоятелност.
Те бяха поискани преди седмица от премиера Бойко Борисов, а днес вече са факт. Мотивите на министър-председателя бяха, че активите на банката се разграбват и това трябва да се спре чрез влизането на временен синдик.
След като съдът отказа да го назначи, депутатите промениха по спешност закона. Това стана без гласове против и с четирима „въздържал се“.
Вчера Комисията по бюджет и финанси към Народното събрание прие на второ четене законопроекта за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност, който предвижда създаването на фигурата „временен синдик“ и последващото му назначаване за постоянен.
С новите текстове се дава възможност на временния синдик при определени условия да може да иска прекратяване, разваляне или унищожаване на сделки, по които банката е страна. Той ще може да внася отменителни искове, с които да атакува сключени преди отнемането на лиценза сделки по прихващания.
Така ще могат да бъдат атакувани сделки по прихващания от датата на поставяне на банката под специален надзор.
Законът предвижда временният синдик да публикува ежеседмични отчети за дейността си. Финансовият министър пък ще може да го смени, ако той не изпълняват своите правомощия. Тези текстове в поправките бяха предложени от БСП. Мотивът, с който Мая Манолова ги защити, е пълната липса на прозрачност за това, което се случва в банката.
Емил Димитров от Патриотичния фронт пък обяви промените за единствените възможни в сегашната ситуация.
„На нас ще ни бъде зададен един въпрос – вие какво направихте, за да спасите парите ни? Има един отговор – всичко“, каза той. Според Димитров измененията може да не са най-добрата мярка или най-навременната, но са единствената възможна.


Затъмнението с българска следа: как МиГ-21 се превърна в летяща обсерватория
Нищожна част от всички украински бежанци в ЕС се намират в България
Ето какво ще е времето утре
Барселона и Реал Мадрид ще играят на по-малко от 500 км от Варна
„Музиката на Санремо“ идва във Варна на 21 август
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Meta премахна 750 000 профила на лица под 16 години в Австралия
Южна Корея отказва балистични ракети на Украйна главно заради конституцията си
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Педикюрите, които превзеха лято 2026
Иво Христов нападна БНР на тема "олигархия", СЕМ с позиция
Ана де Армас беше снимана в обятията на новия си, изненадащ приятел
Недостигът на ракети-прехващачи поставя Украйна пред тежка зима
Защо жените не трябва да следват драстични диети?
преди 11 години Да ли ще има къда да влезнат? Или ще ги посрешне собственик, някое червено или ДПС на Десе протеже. Сегашното правителство е заложник на КТБ, ако тръгне да разкрива си заминава, ако завоалира ще продължава. И предходното също е било заложник на КТБ, сформира се банката да фалира и народе да е за пореден път от червените и ДПС избраници обран. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И вкупом всички съгрешиха. Нагледно доказателство, че ни "управлява" сбирщина от интересчии. Боко Умното твърди, че квесторите крадяли и разпродавали. Законно ли е това или не? Ако е незаконно, какво чака снажният "блюстител на закона"? Ако е законно, какви кражби са това? Или по-точно не им стават игричките. Стана ясно, че всички държавни и обществени фирми и дружества са оправени. Отделни физически НАШИ хора също. Остават негарантираните депозанти, на които СЪДЪТ отказва правото на защита на интересите им. Те съответно ще си търсят правата в Страсбург или Люксембург. И държавата ще трябва да плати техните присъдени обезщетения. Тъй като има подобен прецедент с Капитал банк, резултатът е ясен. Но защо тия милиарди не ги платят ТЕЗИ, които са отказали правото на депозантите? От джоба и да ги отлежат с раираните дрешки? Може, но не и в Бантустан. отговор Сигнализирай за неуместен коментар