Доста хора не са запознати с ученията на австрийската икономическа мисъл и трудовете на Лудвиг фон Мизес, Мъри Ротбард и Фридрих Хайек. Благодарение на Рон Пол, Институтът „Мизес“, а и на много други, идеите на школата стават все по-достъпни за хората по целия свят.
Австрийската икономическа мисъл не е просто теория, рожба на по-известните теории от необятния свят на икономиката. Тя ни дава възможност да погледнем на икономиката под друг ъгъл. Част от съвременната икономика се основава на неокласическата или кейнсианската теория, които използват главно математически модели и статистически анализи, четем още на сайта LibertarianChristians.com.
Австрийската школа проповядва, че икономическата активност е твърде сложна и променлива, за да може да бъде обяснена правдоподобно чрез използването на математически модели. В никакъв случай не искаме да обидим математиците и статистиците, когато става дума за икономика, но инструментариум като техния е недостатъчен, за да се гмурнем в дълбините на икономическата теория.
Вместо статистически данни и цифри австрийската теория се базира на основните аксиоми за човешкото поведение – наука, известна като праксеология (praxeology). С отправната точка, че хората използват всички възможни средства за постигане на желаните цели, започва изясняването на икономическата наука.
Австрийската школа следва и принципа на методологичния индивидуализъм. Според него едно социално явление може да бъде разбрано чрез изучаване на индивидуалните действия на всеки от нас. С други думи – само индивидите действат, а не обществото. Едно общество е формирано от множество индивиди и поради тази причина няма специално философско обяснение, което да допуска изключването на индивиди от него.
Трябва да отбележим, че методологичния индивидуализъм не е атомизъм (атомизмът е теория в социологията, произтичаща от атомната теория – идеята, че материята във Вселената се състои от основни и неделими компоненти, т.е. от атоми). Ето защо не можем да тълкуваме поотделно разбирането ни за общността и действията на индивидите.


Честваме паметта на свети Йоан Златоуст, Цариградски архиепископ
Иновация: GPS ограничава скоростта на шофьори-рецидивисти
Съдят трима за кражба на медни проводници
МЗ: Последните 300 000 дози противогрипни ваксини тръгнаха към личните лекари
Какво показва цветът на антифриза?
Руският дизел на Тръмп не може да намери купувач в САЩ
Конфискуваните от Путин чужди бизнеси помагат на руската войска
Уолстрийт пренебрегна Nvidia, залагайки на нестабилния AI сектор
Заявките за IPO-то на Anthropic надвишават предлаганите акции шест пъти
Microsoft се опитва да възстанови Outlook и Copilot след мащабен срив
Шефът на Great Wall подкара бъдещата суперкола и я сравни с Ferrari SF90
Камион без кабина събра 51 млн долара инвестиции
Opel Sintra: Американският ван, който се провали в Европа
Дилър поиска да смени двигател на Toyota, механик реши проблема за секунди
Никола Цолов ще бъде резерва във Формула 1
От днес: МВР приема заявления за 10-годишни паспорти
Нападателят, който простреля петима във Вашингтон, се е самоубил
Как започна 75-годишната тайна намеса на ЦРУ в Украйна
Италия наказа Франция и първа загуба на Зидан
5.1 по Рихтер стресна остров Крит
преди 12 години В голяма степен подкрепям философията на Австрийската школа. С някои от практическите заключения не съм напълно съгласен, но като цяло твърдо предпочитам пред кейнсианското безумие - строеж на пирамиди и т.н. Добра статия :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар