Доста хора не са запознати с ученията на австрийската икономическа мисъл и трудовете на Лудвиг фон Мизес, Мъри Ротбард и Фридрих Хайек. Благодарение на Рон Пол, Институтът „Мизес“, а и на много други, идеите на школата стават все по-достъпни за хората по целия свят.
Австрийската икономическа мисъл не е просто теория, рожба на по-известните теории от необятния свят на икономиката. Тя ни дава възможност да погледнем на икономиката под друг ъгъл. Част от съвременната икономика се основава на неокласическата или кейнсианската теория, които използват главно математически модели и статистически анализи, четем още на сайта LibertarianChristians.com.
Австрийската школа проповядва, че икономическата активност е твърде сложна и променлива, за да може да бъде обяснена правдоподобно чрез използването на математически модели. В никакъв случай не искаме да обидим математиците и статистиците, когато става дума за икономика, но инструментариум като техния е недостатъчен, за да се гмурнем в дълбините на икономическата теория.
Вместо статистически данни и цифри австрийската теория се базира на основните аксиоми за човешкото поведение – наука, известна като праксеология (praxeology). С отправната точка, че хората използват всички възможни средства за постигане на желаните цели, започва изясняването на икономическата наука.
Австрийската школа следва и принципа на методологичния индивидуализъм. Според него едно социално явление може да бъде разбрано чрез изучаване на индивидуалните действия на всеки от нас. С други думи – само индивидите действат, а не обществото. Едно общество е формирано от множество индивиди и поради тази причина няма специално философско обяснение, което да допуска изключването на индивиди от него.
Трябва да отбележим, че методологичния индивидуализъм не е атомизъм (атомизмът е теория в социологията, произтичаща от атомната теория – идеята, че материята във Вселената се състои от основни и неделими компоненти, т.е. от атоми). Ето защо не можем да тълкуваме поотделно разбирането ни за общността и действията на индивидите.


Следи от стенописи на повече от две хилядолетия откриха в Провадия
Първите амфибийни десантни машини AAV-7 влизат на въоръжение в румънските военноморски сили
Илин Димитров: TUI ни гарантира двойно увеличение на туристите
Марковски за убийството на Георги Кузев: Такава жестокост и такъв садизъм не съм виждал досега
Безплатен вход за деца на музикалната среща с Етиен Леви в Екопарк Варна днес
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
Агент на OpenAI в защитена среда е получил достъп до интернет
Microsoft излиза от надпреварата при AI асистентите, прави Copilot универсален
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Димитров: За България вече не трябва да се говори като за евтина дестинация
Борисов: Единственият изход е "Прогресивна България" и Радев да си ходят
Възможно е Вселената да е с форма на поничка
Възраждане на "Ръката на мъртвеца": Путин подготвя огромен бункер за ядрени удари
Адв. Марковски: Прокурорския син може да получи доживотна присъда в Гърция
преди 12 години В голяма степен подкрепям философията на Австрийската школа. С някои от практическите заключения не съм напълно съгласен, но като цяло твърдо предпочитам пред кейнсианското безумие - строеж на пирамиди и т.н. Добра статия :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар