Акция "безплатно саниране": къде се крият рисковете
Това е засега първата и единствена инициатива с подобен мащаб, която адресира тежкия проблем с панелните жилища, но в нея са заложени доста капани
08:17 | 11.02.15 г. 29Препоръчан материал от партньор на investor.bg
Панелките често се определят от експерти като източник на системен риск не само за живеещите в тях, но и за цялата държава заради мащабите на строителството по индустриален способ. Снимка: Investor.bg
-
Защо туристите ще плащат повече и ще трябва да се държат по-добре това лято
-
Защо крадат богатите?
-
Растежът на работните места в САЩ спря рекордното движение на S&P 500
-
Бавното изтриване на червените линии във войната в Украйна
-
Русия се откъсва от Запада - 40% от търговията ѝ е вече в рубли
-
Пътят на Индонезия към електромобилен хъб минава през декарбонизация при металите
-
В света се появяват нови горещи точки за промишлено производство
-
Скритите AI работници - проклятието на ниските заплати без перспектива за развитие
-
Руската икономика не може да си позволи да губи златните си кокошки
-
Бавното изтриване на червените линии във войната в Украйна
-
Последни данни преди вота: Още две агенции предвиждат битка за второто място
-
Близо 55% от територията на България са земеделски земи, а 33% са гори
Специални проекти виж още
Още от Имоти виж още
Финанси виж още
-
Растежът на работните места в САЩ спря рекордното движение на S&P 500
-
Европейските борси оцениха негативно новите данни за трудовия пазар в САЩ
-
SOFIX отстъпи с 0,4% за седмицата
-
В света на частния капитал назряват все по-големи рискове
-
КФН одобри проспектите на две емисии облигации за допускане до регулирания пазар
-
Акциите на Wall Street поевтиняват след по-силния от очакваното доклад за заетостта в САЩ*
преди 9 години При положение, че в България един единствен собственик може да провали санирането на сграда със 100 апартамента и няма ефективни методи за принуда на плащането на общите разходи, не може да твърдиш, че решенията се взимат с мнозинство. Нужно е да има ЮЛ, което да може да защити интересите на мнозинството спрямо малцинството! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Санирането се дава като помощ. Ако след саниране дадеш жилището под наем или го продадеш си длъжен да върнеш тази помощ. Абсолютна простотия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да не говорим, че навсякъде в Нормални държави, Правото на собственост, и свързаните с това права са строго съблюдавани и разни "комуни" ЮЛ никому не са потрябвали.... Но, очевидно материята ти е мътна. Не знам как смяташ, че могат да се взимат решения освен с мнозинство. В цял свян са възприети основните постулати от римското право. Може би спуснати наготово.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години От написаното, не става ясно КОЙ е аргумента ЗА това етажните собствености да са ЗАДЪЛЖИТЕЛНО юридически лица. И при сега действащия закон изисквания за кворум, мнозинство и прочие си съществуват, ведно с избора дали да се регистрира ЮЛ.А иначе, в Испания, Белгия, Италия, Австрия и Германия действат сходни правила за управление, без да се регистрира ЮЛ. Да не говорим, че в изброените държави управлението се осъществява И с помощ от местните общини включително и материално, заради внасяните Местни данъци и такси. В ЗУЕС в БГ също има предвидено участие на местна администрация. Много мога да ти разказвам как открито тя отказва да поеме ангажименти по ЗУЕС и всичките свързани закони. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Потърсете Grigor Lilov във Фейсбук. Има много интересна и подробна статия за "санирането", което не е саниране, откъде идва милиардът и къде отива, рискове за собствениците и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Сори, но това са пълни глупости! Абсурдно е да очакваш от една общност да работи с консенсус! Такова нещо има единствено в религиозните общности!Изброй ми поне една държава, освен България, където ЗУЕС изисква де факто консенсус? С какво е по различна една жилищна кооперация от една фирма или държавата, че при първата трябва да има консенсус, а при останалите не? На кого правата са по важни, на отделния собственик или на мнозинството от собствениците? Какви права са тези при които общите части на етажната собственост в България се разкапват, падат балкони и т.н.? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Що не си конкретен, к`во означава "повечето държави от ЕС". Не са малко тези в които съм бил и там не е така. Даже мога да ти кажа как се управляват чраз съответните техни ЗУЕС-и. Всяка една етажна собственост е точна проекция на състоянието в така наречената "държава БГ". С всичките крамоли, проблеми, инатлъци и злоба и то в случаи в които 100% липсват политически теми и пристрастия. Докато не заработят по-малките общности в БГ, няма да работи и държавата като цяло. Не е нужно да се изземват права на собственост и други сродни, да се правят "комуни" за да има съзнание! Ако си на противното мнение, поне според поста ти, да направим една КНДР, а? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Най-странното за мен е, защо в България сградите с етажна собственост не са юридическо лице. В повечето държави от ЕС етажната собственост е юридическо лице, което може да поема задължения, а решенията се взимат с абсолютно или квалифицирано мнозинство. Един собственик не може да спре проект който е в интерес на мнозинството от собствениците и може да бъде осъден да плати включително и чрез учредяване на принудителна ипотека върху имота му!Законът за етажната собственост в България е една огромна тъпотия, която де факто изисква консенсус между собствениците за да се направи нещо. Ако по същия начин работеше и държавата никога нямаше да имаме пътища, училища, детски градини и т.н. Винаги ще се намери един който да не иска да плати за магистрала Тракия например :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години И с`я `ко можеш на светна как и защо, ще е супер. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години За българските данакоплатци програмата ще струва 250 милиона лева, защото 75% се финансира от ЕС! отговор Сигнализирай за неуместен коментар