Европейската централна банка не може да прави всичко и за всеки, при това по всяко време. В това е категоричен ръководителят на институцията Марио Драги, който вчера отговаряше на въпроси на депутати в Европейския парламент.
Според Драги политиката и мерките на ЕЦБ са позволили да бъдат избегнати „големи катаклизми“. Въпреки това обаче той признава, че пълните положителни ефекти от действията на централната банка все още не се виждат по желания начин в реалната икономика, пише британският вестник Telegraph.
На фона на рекордно ниските лихвени проценти в еврозоната и безпрецедентното количество ликвидност, влято в банките, кредитите все още са оскъдни и не достигат до малките и средни предприятия, обясни още Драги.
Според него за това има три причини – банките може да не разполагат с пари, с достатъчно капитал, или пък да разполагат с тях, но да се страхуват да кредитират от страх, че няма да могат да си върнат отпуснатото.
Като централна банка ЕЦБ може да се бори с първия проблем, като това се прави чрез програмите за вливане на ликвидност. Извън правомощията на банката обаче остават другите два проблема, посочва Драги.
„Ние не сме в бизнеса с прочистване на банки в затруднение“, категоричен е ръководителят на ЕЦБ.
Въпреки всички трудности, с които са наясно от ЕЦБ, банката продължава да работи по посока насърчаване на кредитирането за бизнеса, доколкото мандатът на институцията го позволява.
„Не е въпрос на смелост, въпросът е да се направят правилните неща. Целта е да се направят правилните стъпки“, коментира Драги. Затова обаче е нужно и участието на други играчи, а особено на националните правителства, посочва той.


Ограничават движението на автомобили във Варна през почивните дни заради два мача
Фратрия завърши годината с победа
Връчиха наградите „Доброволец на годината“ във Варна
19-годишен шофьор кара с 300 км/ч в София (ВИДЕО)
Призът „Спортист на Варна“ ще бъде връчен на 16 декември
EV стигат точка на необратимост през 2026, Европа и Китай ще се интегрират
САЩ: Европа рискува да бъде заличена, ако не се промени
Българската икономика нараства стабилно през третото тримесечие на 2025 г.
Природните бедствия са довели до силен ръст на имуществените застраховки у нас
ЕС търси Меркосур, за да се конкурира със САЩ и Китай, но предлага малко
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Европрокуратурата разследва измама за 13 млн. евро у нас, извършени са над 80 обиска
Интензивни дъждове утре, на места и с гръмотевици
Детайлите на разследването за корупция в Украйна, водено от полицията, са като от драма на HBO
Ретроградният Меркурий приключи, 5 зодии си връщат късмета
В Китай: Брижит Макрон посети гигантска панда, родена във Франция
преди 12 години Еми, моето мнение е, че лошата държава е лош стопанин, а добрата държава - добър стопанин. Ако си създадем държава в която сме в състояние да контролираме политиците и политиките (защото в момент повече от очевидно е , че не ги контролираме), то не виждам пречка държавни предприятия (там където има смисъл и логика от такива) да бъдат ръководени успешно на принципа на едно АД, да речем: мениджърския екип се назначава на пазарен принцип, при конкурентни условия на труд, а борда на собствениците (държавните функционери, които ние, народа КОНТРОЛИРАМЕ) залагат целите и следят за изпълнението им от страна на мениджърския екип. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тука има хора, които ще ползват всички доводи на света, да те оборят че държавата е лош стопанин следователно няма да се справи. От което следва че и банките и държавите са лош стопанин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Затова обаче е нужно и участието на други играчи, а особено на националните правителства, посочва той."Ха, прогледнаха! Ясно е , че след като "естествените" канали за достъп до кредит са затлачени (търговските банки са абдекирали от отпускането на кредит, по съвсем ясни и предвидими причини), то остава, правителствата на държавите (координирано с евро-институциите) да създадат механизъм, осигуряващ достъп на малкия и среден бизнес до такъв витален в ситуацията ресурс. Всичко това горе, естествено в пожелателно наклонение и ако е реална, афишираната от евробюрократите загриженост за т.нар. малък и среден бизнес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години За мен може да направи много. Примерно да ми даде кредит 1 милион на лихва на каквато ги дава на банките. Няма смисъл да потъват в някви бюрократични институции, да генерират измислени лихви, като могат да влязат ДИРЕКТНО в икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар