Google премахва резултати от европейски домейни като Google.fr или Google.co.uk, но не и от Google.com, въпреки че той е достъпен в Европа. Това прави намирането на резултати, изтрити от другите домейни, твърде лесно през .com, което накара регулаторите да излязат със становище, че правеното от Google не отива достатъчно далеч.
Основаната през 1998 г. компания, която описва мисията си като организатор на информацията в света, е разработила известни критерии за това кога да премахва резултати от търсенето. Обществените личности получават по-малко свобода за действие в подобни случаи. Престъпленията, които са били извършени много отдавна, а в последствие са заличени от регистрите за съдимост, също е по-вероятно да бъдат изтрити от домейните.
Исканията, повечето от които са подадени през специално създадената от Google платформа, първо отиват при голям екип от адвокати, помощници и инженери, които решават лесните случаи, разкрива Флайшър. Google има десетки служители, които работят по исканията, най-вече в европейската централа на компанията в Дъблин.
Екипите разгледат всеки отделен случаи, а след това гласуват. Флайшър твърди, че наскоро служителите са обсъдили особено сложен случай. Германски гражданин е осъден в САЩ за сексуално престъпление, извършено, когато той е бил на 16 години, а жертвата му е с 2 години по-малка от него. В САЩ името му е публикувано, но съгласно германските закони името му не е обявено, защото е бил непълнолетен. Решението на Google било да премахне линка.
“Обикновено има голямо мнозинство в полза на едно решение или на друго”, коментира Флайшър. “Но има и случаи, в които сме силно разединени”.


Радев: Въпрос на време е българските продукти да изчезнат напълно от трапезата
„Черноморски туристически празник“ събира варненци на 30 и 31 май
Държавата дава безвъзмездно на Община Варна терен за детска градина
Явор Гечев: Мерките не ограничават цените, а изчистват пазарните изкривявания
Varna Channel Cup 2026 събира ветроходния елит във Варна
Могат ли САЩ и Китай да намерят ново взаимодействие?
АИКБ: Малките фирми ще са най-засегнати от новите изисквания
IPSOS: Няма очевиден кандидат за премиер в парламента, освен Стармър
IPSOS: Големият въпрос е жизнения стандарт на британците
Алтернативни възможности за хората да купуват стоки - решение за по-ниски цени?
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Бивш шеф на ЦРУ: Контролирайки Ормузкия проток, Иран ни държи заложници
На косъм: Откриха бомба под кола в село Говедарци
В НС: Приеха на първо четене промените в съдебната власт
178 възрастни хора от Крит показват пътя към добра старост
Гийермо дел Торо за AI: Казват ни, че изкуството може да се прави с някакво ш*бано приложение
преди 10 години По рано, по лесно намирах интересни неща в нета с гугъл.Последните няколко години излизат резултати, на сайтове който работят за тях най отпред и това е нормално все пак те не са благотворителна организация.Всичко е направено с цел печелене на пари, която и търсачка да е резултата ще е същият.Освен ако не стане патено търсенето и клиента да определя правилата.Иначе така ще излизат резултатите,най отпред това което от гугъл смятат за интересно , не това което вас ви интересува. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Повечето от резултатите , които Гугъл показва/ генерира при търсене са неадекватни. Проблемът е в това, че не е наличен критерий за установяване на гяхната неадекватност. Така например преобладаващата част от потребителите вярват, че първият резултат,който се визуализира при търсене отговаря най- точно на зададените от тях критерии. Последното, от своя страна, е единствено предубеждение, тъй като твърде рядко някой би се опитал да направи разследване/проучване дали това е действително най-добрият продукт на пазара.Моето наблюдение по отношение на стоките и услугите, предлагани чрез Гугъл е не само , че не са най- добрите стоки и услуги на пазара, а са твърде надценени и винаги резултатите на първите страници при търсения са поне с 20% по-високи от тези, които биха могли да бъдат намерени на пазара. отговор Сигнализирай за неуместен коментар