Обжалването на тръжните процедури по обществените поръчки е основната трудност, която спъва общините да усвояват ефективно европейските средства.
За това алармираха кметове на общини по време на годишната среща на Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ), която се провежда в Пловдив, предаде БТА.
Градоначалниците посочват, че участници в тръжните процедури вече са се специализирали в обжалването на резултатите на всяка цена, като по този начин рекетират съвестните участници.
В тази връзка кметовете настояват да се въведе изискването при обжалването на резултатите от проведена обществена поръчка участниците да внасят като депозит някакъв процент от стойността на самата поръчка и парите да се използват като неустойка, в случай че ищецът изгуби делото.
Обжалването на тръжните процедури са основната пречка пред бързото им провеждане и оттам – усвояването на европейските средства. Наскоро изпълнителният директор на Камарата на строителите в България Иван Бойков посочи, че обжалванията обаче са вследствие на лошото управление на цялостния процес по възлагането и управлението на обществените поръчки.
Преди няколко месеца икономисти изчислиха, че държавата е изгубила близо 1 млрд. лева заради допуснати нарушения при провеждането на обществените поръчки в периода от 1998 до 2011 г.
Сред най-честите нарушения са безсмисленото разделяне на обществени поръчки и необяснимото завишаване на техническите или финансови изисквания към кандидатите.
В тази връзка миналия месец министърът на регионалното развитие Лиляна Павлова съобщи, че правителството обсъжда варианти за ограничаване на обжалванията по обществените поръчки, заради които се бави изпълнението на много европроекти.
На днешната годишна среща кметове поискаха също така да бъде подготвен изцяло нов закон за местното самоуправление.


Парите на политиците: Какво имущество са декларирали управляващите?
Мощно земетресение край Индонезия уби 20 души и предизвиква масови евакуации
ГЕРБ свали Иван Портних от поста областен координатор във Варна
Коцев: Тръбата във Варненското езеро вече е изцяло подменена
Тръмп заяви, че ще обяви Ормузкия проток за "територия на САЩ"
Специална соя носи повече приходи на фермери и кравеферми в САЩ
Дронове експлоатират сляпо метеорологично петно с военно и търговско приложение
Технологичният бум в Китай не спира забавянето на икономиката
Защо Европа се затруднява да възстанови газовите си резерви преди зимата
Марк Шорт: Демократите предлагат платформа, за която избирателите да гласуват
Капачката на резервоара крие тайна функция
Шумахер го направи с Mercedes SLS, сега китайци го повтарят с електрически SUV
Нов Koenigsegg с 1600 коня получава невиждана досега трансмисия
Изрядните шофьори на Volvo ще плащат по-малко за застраховка
Ferrari направи уникат с 1000 к.с.
Над 520 000 сигнала на 112 от 1 юни насам
Туристически абсурд по нашенски: "Лада Нива" тегли влакче с хора в Несебър (ВИДЕО)
Синът ѝ умира заради фентанил, днес тя предупреждава българските родители
преди 13 години Подкрепям искането за определен депозит при обжалване, но е факт и лошото управление на процеса за обществени поръчки: от обхвата, техническите параметри и понякога странно силно завишени критерии. Този подход лишава част от евентуално нови участници да се включат и подкрепя монополизирането в икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар