Време е за преминаване от спестовни към инвестиционни стратегии, смятат 65% от гласувалите в анкета на Investor.bg 683 читатели.
Основанието е, че инфлацията достигна 4,5% на годишна база през декември 2010 г. През октомври 2009 г. бе отчетена дефлация от 0,3% на годишна база. Съответно, тогава спестовните стратегии бяха силно оправдани, тъй като 100 лв. за година в банката се превръщаха в 107 лв. (с лихвите, които бяха до над 7%), а цените на активите отчитаха спадове.
След това обаче инфлацията се завърна и вече доближава нивата на лихвите по депозитите на домакинствата, които пък спаднаха от върховите си нива и вече са 5,08% в евро и 5,93% в лева през ноември 2010 г.
Инфлацията от 4,5% е и над три процентния максимум, част от изискванията за присъединяване на България към еврозоната.
Според 27% от гласувалите все още не е време за замяна на спестовните с инвестиционни стратегии, а 8% не могат да преценят.
Само през ноември 2010 г. населението спести нови 400 млн. лв., а от началото на 2010 г. спестяванията му се увеличават с 2,5 млрд. лв. до 27,3 млрд. лв.
Спестовността на населението е една от причините за спада на потреблението у нас с 6,4% през третото тримесечие на годишна база, както и за намалените инвестиции (с 4,9% на годишна база).
Инвестиционните стратегии включват покупката на активи като акции, недвижими имоти (включително земя) и развитието на собствен бизнес.


Кантарджиев: Няма повод за паника заради първите регистрирани случаи на грип
Засилени проверки на автомобилите във Варна
269 души дариха кръв във Варна за седмица
Райони във Варна остават без вода
Хороскоп за 11 октомври 2026
Вносът на американско соларно оборудване смекчава режима на тока в Куба
BYD опитва да пробие в Япония с малък електромобил, където други се провалиха
Подкрепеният от Tencent Uzum търси инвестиции от САЩ
Защо американците са недоволни от икономика, която изглежда силна
Интернет не е готов за милиони ботове, които заобикалят правилата
Lancia Gamma се завръща 50 години след дебюта си
Защо Bugatti Bolide остана много далеч от обещаните 500 км/ч
ЕС и Китай се разбраха за двойно по-малък внос на хибриди
Въздушен шал удължава сезона за кабриолетите
Ford направи пикап от Mustang и го скри от света
Терзиев се пошегува с министрите: Физическата им форма има накъде да се подобрява
Евтим Милошев изпревари колегите си министри на Софийския маратон
Енчо Керязов: Държавата винаги ще помага на спорта
Рафинерията на "Лукойл" в Бургас влиза в сделка за $20 млрд., подкрепена от Тръмп
преди 15 години Съгласявам се. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Ако не бяха тия спестявания, лихвите щяха да са над 15%, а инвестиционните кредити на кота нула и щяхме да отчитаме много по-голям спад на инвестициите. Връщането на заеми е неприятно нещо, но уви - неизбежно. Сега виждаме, че външните кредити са финансирали надуването на спекулативни балони и много малка част от тях са инвестирани правилно, така че сега да носят печалба. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Спестяванията не отиват в инвестиции, а в изплащане на външни дългове, това статистиката ясно го показва. Банките погасиха част от външните си дългове, тоест върнаха част от депозитите на банките майки.Ако не бяха спестени, а вложени в тухли (през фирма например), щеше да бъде инвестиция, образно казано, с което не казвам, че строителната експанзия е хубаво нещо. Можеше да бъдат вложени в производствени машини.... ех мечти отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години "Спестовността на населението е една от причините за спада на потреблението у нас с 6,4% през третото тримесечие на годишна база, както и за намалените инвестиции (с 4,9% на годишна база)."И как увеличената спестовност намалява инвестициите? Нали тия инвестиции трябва да се финансират отнякъде, откъде ако няма спестявания? Пари от въздуха у нас няма. Точно обратното е - увеличените спестявания стимулират инвестициите. А това че те продължават да намаляват вече е по други причини - влошена бизнес среда, увеличено данъчно бреме и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар