През юни 2010 г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) санкционира „ЕВН България Електроразпределение” АД за нарушение на Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) с 337 хил. лв. и постанови прекратяване на нарушението.
Днес Върховният административен съд (ВАС) потвърди констатациите на Комисията за защита на конкуренцията за злоупотреба на компанията ЕВН България с монополно положение на пазара, като намалява санкцията до размера от почти 67,5 хил. лв. с основанието, че "в условията на икономическа криза, довела до спад в производството и потреблението, целите на закона биха могли да бъдат постигнати и с налагането на по-нисък размер на имуществената санкция".
Определената сега санкция от ВАС е пет пъти по-ниска от първоначално наложената от КЗК. Настоящото решение на ВАС подлежи на обжалване пред 5-членен състав на ВАС.
Производството бе образувано по искане на „Яна” АД, гр. Бургас, което получава електроенергия по кабелен електропровод негова собственост, свързващ предприятието с електрическа подстанция, собственост на „НЕК” ЕАД. „ЕВН България Електроразпределение” от своя страна използва електропровода за пренос на електрическа енергия и по закон следва да заплаща цена за достъп на собственика – "Яна" АД до момента, когато евентуално го изкупи.
КЗК доказа наличие на нарушение въз основа на факта, че възползвайки се от монополното си положение на пазара, електроразпределителното дружество винаги, при повдигнат въпрос от страна на молителя за заплащане на цената за достъп до съоръжението, е обвързвало началото на плащането с въпроса за изкупуване на съоръжението. По този начин енергийното дружество е отлагало и скъсявало във времето плащането на дължимата от него цена за предоставения му достъп, смята КЗК.


Басейнова дирекция: Българското крайбрежие е чисто, без замърсяване от нефтопродукти
Черноморец привлече футболист от Фратрия
200 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за седмица
Варна ще бъде домакин на международен турнир по билярд
НСИ: Над 600 хил. души в активна трудова възраст мързелуват
Дронове експлоатират сляпо метеорологично петно с военно и търговско приложение
Технологичният бум в Китай не спира забавянето на икономиката
Защо Европа се затруднява да възстанови газовите си резерви преди зимата
Марк Шорт: Демократите предлагат платформа, за която избирателите да гласуват
Ребека Бабин: Китай е най-важният фактор на пазара на петрол в момента
Нов Koenigsegg с 1600 коня получава невиждана досега трансмисия
Изрядните шофьори на Volvo ще плащат по-малко за застраховка
Ferrari направи уникат с 1000 к.с.
Най-продаваният Opel в историята стана на 35 години
Ретро Lambo и Porsche от Louis Vuitton – най-големите хитове на Monterey Car Week
Индия отказа Су-57, а Москва отново го обяви за "без аналог"
Българските храни губят битката на собствения си пазар
Стилияна Николова спечели сребърен медал на Световното по художествена гимнастика
Хакер твърди, че е откраднал данни от Министерството на отбраната на България
Христина Христова: Проблемът с минималната работна заплата е голямата дискусия вече 20 години
преди 15 години Позор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години основанието, че "в условията на икономическа криза, довела до спад в производството и потреблението, целите на закона биха могли да бъдат постигнати и с налагането на по-нисък размер на имуществената санкция".Това е СМЕШЕН аргумент! Резултата ще е незачитане на закона. отговор Сигнализирай за неуместен коментар