През юни 2010 г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) санкционира „ЕВН България Електроразпределение” АД за нарушение на Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) с 337 хил. лв. и постанови прекратяване на нарушението.
Днес Върховният административен съд (ВАС) потвърди констатациите на Комисията за защита на конкуренцията за злоупотреба на компанията ЕВН България с монополно положение на пазара, като намалява санкцията до размера от почти 67,5 хил. лв. с основанието, че "в условията на икономическа криза, довела до спад в производството и потреблението, целите на закона биха могли да бъдат постигнати и с налагането на по-нисък размер на имуществената санкция".
Определената сега санкция от ВАС е пет пъти по-ниска от първоначално наложената от КЗК. Настоящото решение на ВАС подлежи на обжалване пред 5-членен състав на ВАС.
Производството бе образувано по искане на „Яна” АД, гр. Бургас, което получава електроенергия по кабелен електропровод негова собственост, свързващ предприятието с електрическа подстанция, собственост на „НЕК” ЕАД. „ЕВН България Електроразпределение” от своя страна използва електропровода за пренос на електрическа енергия и по закон следва да заплаща цена за достъп на собственика – "Яна" АД до момента, когато евентуално го изкупи.
КЗК доказа наличие на нарушение въз основа на факта, че възползвайки се от монополното си положение на пазара, електроразпределителното дружество винаги, при повдигнат въпрос от страна на молителя за заплащане на цената за достъп до съоръжението, е обвързвало началото на плащането с въпроса за изкупуване на съоръжението. По този начин енергийното дружество е отлагало и скъсявало във времето плащането на дължимата от него цена за предоставения му достъп, смята КЗК.


Спипаха добричлия с дрога във Варна
Като на филм: Откриха тялото на млада жена в куфар в центъра на Атина
HAPPY FLYDAY: „България Еър“ предлага до 35% отстъпка от цените на международните полети
45 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Дискусия за подкрепата на деца и семейства в риск се проведе във Варна
Фридман: Проблемът на Китай е, че 21% от БВП е от износ
Войната с Иран охлажда сделките за милиарди в Близкия изток
Калаф от MetLife: Задълбочено оценяваме хиперскейлърите
Калаф от MetLife: Отговорно внедряваме AI
HAPPY FLYDAY: „България Еър“ предлага до 35% отстъпка от цените на международните полети
Офиси на BYD са претърсени заради обвинения от Land Rover
Мъск призна, че ще връща пари за поръчани Cybertruck
Lamborghini изпрати две уникални Revuelto в Саудитска Арабия
Уникално Ferrari се появи след десетилетия забрава
Pagani Utopia за 3 милиона евро изпуши на пътя
Тежка катастрофа на АМ "Тракия", загина 63-годишна жена (ВИДЕО)
Ръсел Бранд бе осъден на над 10 години затвор за изнасилване
HAPPY FLYDAY: „България Еър“ предлага до 35% отстъпка от цените на международните полети
преди 15 години Позор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години основанието, че "в условията на икономическа криза, довела до спад в производството и потреблението, целите на закона биха могли да бъдат постигнати и с налагането на по-нисък размер на имуществената санкция".Това е СМЕШЕН аргумент! Резултата ще е незачитане на закона. отговор Сигнализирай за неуместен коментар