На фона на растящата безработица и песимистичните прогнози за продължаващ ръст на съкращенията в икономиката проблемът с липсата на работа за младите хора добива все по-големи мащаби.
По данни на Агенцията по заетостта у нас делът на младите безработни е 19,1 процента от общия брой на безработните. Европейските институции също отчитат като сериозен проблем нарастващата младежка безработица в държавите от Евросъюза.
През 2011 г. българската агенция отчита увеличение на безработните младежи с 11,4% спрямо 2010 г. На фона на ръста от 4,3%, който се отчита за всички постъпили на работа безработни през 2011 г., нарастращата безработица при младежите се определя от експертикте като сериозен проблем.
Статистиката показва още, че средномесечният брой на регистрираните в бюрата по труда безработни младежи до 29-годишна възраст е 63 690 души през миналата година, или със 190 повече спрямо 2010 г. Две трети от тях са започнали работа със съдействието на бюрата по труда по програми и мерки на държавата и по оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“.
Investor.bg потърси отговор от агенцията по заетостта за мерките, които държавата планира да въведе за ограничаване на тази безработица.
По програмата “Старт на кариерата” през 2012 г. средства за заетост ще бъдат осигурени на 1 720 младежи до 29 годишна възраст.
По друга мярка, регламентирана със Закона за насърчаване на заетостта, при която работодателите разкриват и запазват работните места за период от една година, до края на годината ще бъде осигурена заетост на 1 573 младежи. По същата мярка работодателите биха наели и 582 младежи с трайни увреждания, включително военноинвалиди.
Европейската програма “Създаване на заетост на младежите чрез осигуряване на възможност за стаж” през 2012 г. планира средства за осигуряване на заетост на 413 младежи.
По европейската схема “Създаване на заетост на младежите чрез осигуряване на възможност за стаж” общо 4 114 младежи ще бъдат включени в заетост. По програмата за човешките ресурси се предвижда подбор и назначаване в бюрата по труда на 350 трудови медиатори за работа с представители на неравнопоставените групи на пазара на труда, като тук се дава възможност за участие и на млади хора.
12:54 | 14.09.22 г.
Китай може да ограничи покупката на вино, млечни продукти и самолети от ЕС 
В покушението срещу Фицо може да е участвала групировка 
Динко Русев: В „Бош България“ сме повече от колеги, важна е семейната култура 
Обръщението на Пауъл към завършващите училище 
С приемането на еврото България ще даде знак, че иска да е в центъра на Европа 
Boec.bg влезе зад кулисите на ABNORMAL с Динко Желязков 
Шофьор премаза 28-годишен водач на автомобил и избяга от инцидента 
Акция срещу купувания вот във "Филиповци" и "Христо Ботев", има задържани 
Сериозен ръст на рекламния пазар, водещи са телевизията и киното 
Чувстват ли се в безопасност жените в България? 
Гръм: Ивет Горанова се отказва от каратето заради скандал! 
Уволнение? Поч не знае нищо за "слуховете", похвали играчите си 
Десподов: Не съм виждал такова нещо през живота си! + ВИДЕО 
Бразилия се разшири с двама от Ботуша 
продава, Многостаен апартамент, 251 m2 София, Бояна, 502020 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 122 m2 Стара Загора, Ремиза, 126400 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 68 m2 Варна, Владиславово, 92000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 85 m2 Стара Загора, Ремиза, 87000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 112 m2 Стара Загора, Ремиза, 114600 EUR 
Гуардиола призна, че е възможно и да напусне 
15 лесни трикове да освежите дома си за лятото 
От “Грийнпийс” не искат рестартиране на АЕЦ “Запорожие” 
Задържаха 3220 л контрабанден зехтин на "Капитан Андреево" 
Васил Найденов открива „Парк фест“ в Студентски град 
преди 12 години Целта на икономиката би следвало да бъде постигането на благосъстояние (по възможност за всички граждани). Това стои в основата на социалната държава (welfare state). Изборът е между ефективност и справедливост. Или постигаме повече ефективност и по-малко справедливост, или повече справедливост и по-малко ефективност. Както търсим равновесие в икономиката, следва да търсим и равновесие в човешкия живот - между материалното и духовното. Потребителското общество и индивидуализмът оставиха на заден план чувството за общност - все пак всички сме в една лодка. Изгубената връзка между приноса на всеки един и това, което получава, води до загуба на желанието за труд и съзидание. А що се отнася до пазара и държавата, въпросът не е или-или, а по-скоро колко пазар и колко държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Мави казва много верни неща. За жалост 90% от народа изобщо не се замисля и си кара по-течението. Обаче е факт, че и двата строя ни бяха спуснати отвън и то доста контролирано. Затова и не работят правилно. Защото и двата са несъвместими нито с мястото, нито манталитета на народа тук. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Поздравления.Не съм предполагал, че ще срещна подобни коментари.Не с всичко съм съгласен, но прочетено на един дъх звучи много свежо (за ужас на Thro.........). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Дани знаеш че няма да позволят Рон Пол да стане президент доста неудобен и непослушен за еврейските тарикати. За ЛТРО мисля че няма да даде отражение на Евро-долар предполагам че вече е калкулирано и ще изчакат доста народ да сменят евро за долар като след това с QE3 ще стане безсмислена врътката ти как мислиш а между другото радвам се че доста хора пишат разни небивалици така и ти се включваш бъди жив и здрав отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Доста е безсмислено да се спори в теб теоретико, защото живееш изцяло в миналото. Само ще спомена, че в твоите разсъждния липсва най-основното наблюдение. Най-основното постижение на западния, т. нар., идустриален капитализъм не са "благата" или тяхното преразпределение, а относително по-високото ниво на СВОБОДА - на словото, икономическа, политическа, защта на малцинствата, религия и т.н.Това е най-ценното, но както казах преди за свободата - "ако никога не си я имал, е трудно да си я представиш" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Социализмът теоретично дава отговори на подобни въпроси, дори до някъде имаше и практически постижения, но не издържа на агресивната конкуренция на другата система. Това е една друга и много дълга тема.Една от големите разлики между Маркс и Ленин е малко коментирана сред широката публика. Маркс напр. казва, че комунистическият строй е възможен САМО в богатите, развити капиталистически държави, и то само, ако промяната се извърши заедно и едновременно във всички тях. Ленин се опита да направи точно обратното. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако ме схванахте, при капитализма в един момент благата се съсредоточават в ръцете на много малък, ограничен кръг собственици, което неизменно води до мизерия останалите. Тогава те защо се раждат? Има нещо, с което капитализмът противоречи на тайната на човешкия живот. При него нещата се свеждат до аналогия с животинския свят, където действат законите на подбора. Да, обаче пред човека са спуснати други задачи от Твореца. Хората отдавна не издигат паметници на най-богатите измежду тях, дори по-често обратното! Начи има нещо друго в този живот! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Колкото до ролята на държавата, то самата тя е функция на съзнанието на нейните граждани, но по дефиниция е репресивен орган. Смисълът на държавата е да подтиска действията на едни хора, за да облагодетелства други. Колкото по-малък е процентът на първата категория и съответно - по-голям на втората, толкова е по-демократична държавата. Капитализмът не решава един фундаментален въпрос: как би изглеждало обществото, ако всички хора имаха еднакви амбиции и възможности да правят бизнес? Защото всички имат еднакви нужди, за да живеят, но ненаситни желания. Има и други въпроси, като напр,: ако приемем, че благата са 100 единици за 100 човека, но само 10 от тях са предприемачи, как ще се развият нещата с разпределението на благата, изхождайки от основния принцип на капитализма - дейността да осигурява непрекъснат растеж на придобиваните блага. Напр.: най-умният и най-силният в един момент ще държи всички блага, а другите 99 къде отиват? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Макар и на места с нарушения на бон-тона, дискусията е ценна, защото обслужва фундаментални тези. И при соца, и след това съм се занимавал с управление на производство и смея да твърдя, че имам идея за проблемите и преди, и сега. Добрият мениджър е залог за успеха на фирмата, без значение каква е собствеността. Когато го правиш само за парите, които ще получиш, нещата стават ялови. Ако не обръщаме внимание на пуберските тъпизми за това колко кофти е било всичко при комунистите, мога да кажа, че и тогава имаше много успешни мениджъри на държавни фирми, които правеха купища пари за държавата, имаше и ***, които вегетираха на държавната ясла. И при капитализма видяхме и продължаваме да виждаме умни, работливи и харизматични бизнесмени с развиващ се бизнес и такива, които затънаха, фалираха и завлякоха сума народ (не само в България!) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Освен това, понеже ми харесва темата за свободата - ако никога не си я имал, е трудно да си я представиш. Няма нищо по-сладко от това да зависиш от себе си и никой да не ти пречи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар