Протестите от последните дни бяха ефектни. Не е сигурно обаче дали донесоха бленуваните резултати. Това е и причината недоволството да продължава, макар вече да не е ясно срещу какво се протестира. Всъщност още в началото не беше ясно каква е целта – сваляне на цената на тока, борба срещу монополите, борба срещу правителството и още и още и още.
Е, правителството падна, върви се към предсрочни избори. Брилянтен политически ход на ГЕРБ, каквото и да си говорим. Народът поиска, доскорошният народен герой му даде. На всеки трезво мислещ бе ясно, че с наближаването на изборите натискът върху правителството щеше да става все по-силен, а рейтингът – да се топи.
Поръчкови или не, появиха се митинги в подкрепа на правителството. Електоратът на ГЕРБ ще се консолидира – а той със сигурност не е толкова малко, колкото мнозина се опитват да го изкарат.
Както и да е, не това е основното.
Протестите до момента не произвеждат своите лица – всичко изглежда хаотично, няма общи искания, намесиха се и различни подривни и агресивни елементи. От протест с цел – бунт срещу монополите, вече имаме инертна маса от недоволни, за която нищо не е достатъчно.
Около мен има хора, които протестират. На въпроса за целта най-честата причина, която се изтъква е смяна на системата.
„Смяна на системата”. Звучи много примамливо. В този израз се събира цялото недоволство и всички проблеми на прехода. Нова система – звучи романтично, но и далечно, защото никой не дава отговор каква трябва да е новата система.
Смея да твърдя, че на хартия имаме една от най-добрите системи на управление – парламентарна република с разделение на властите, избори на всеки четири години, процедури за предсрочни избори. Това е на хартия.
Дори в момента всеки, който се замисли, трябва да си даде сметка – ами това е демокрацията – народът дава властта, народът я отнема. Поискаха оставка – получиха я. Системата работи. Народовластие в действие.
Друга важна причина за протест е желанието за свикване на Велико народно събрание. Това пък защо? Такъв законодателен орган трябва да се свиква при ясни желания и принципи за изграждане на новата конституция. Макар че в момента не конституцията е проблемът. Поне не основният.


Мъж стреля след скандал с младежи в София
Първи заразен с хантавирус в Румъния
Си Дзинпин ще посети САЩ през есента
Мотористи протестираха с шествие по два лъча във Варна
Конкурс на Обсерваторията във Варна е част от честванията по случай Международния ден на светлината
Никола Янков: Новото правителство може да пропилее репутационния бонус от еврото
ОАЕ ще удвоят капацитета си за износ на петрол извън Ормузкия проток до 2027 г.
Honda и Nissan може да подновят разговорите за обединение
Печелившите и губещите от срещата на върха на Тръмп и Си Дзинпин в Пекин
Китайската икономика започва поредно тримесечие с дивергенция на растежа
Ето как новият модел на BYD върви на три колела
Музеен експонат отнесе глоба за превишена скорост
Цялата гама на MINI с 5 звезди от Euro NCAP
Провали ли се наистина електромобилът?
Zeekr стъпва на българския пазар с първи официален дилър
Четиричленно семейство почина, след като изяде диня с отрова за плъхове
Израел и Ливан се споразумяха да удължат с 45 дни примирието
Историческо: Шакира и Мадона ще пеят на полувремето на финала на Мондиал 2026
На Острова: Крайната десница разполага с ново оръжие - очарователни млади жени
Деница Малчева е новата Царица Роза на Казанлък


преди 13 години Жоре, пак ще те попитам - как си обясняш парадокса, че при еднакви системи, едни общества живеят по-добре от други? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години аз смятам че още е рано за организации понеже няма оформени визии. Когато се появят ще ги видим добре. След това трябва да "преспим" с тях и чак тогава има смисъл да се търси осъществяване на идеите. Протеста беше полезен, но той ще утихне, урока е даден. Засега най-полезното е да философстваме :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години не в човешкия матрял (най-просто казано защото неговата дума изобщо не тежи), а в материяла който ни управлява. властта е в хората с пари, от тях трябва да се търси отговорност:) системата е прогнила откъдето и да я погледнеш:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Досега няколко човека се опитваме да дадем отговора на въпроса ти и той е - защото системата позволява едните да живеят на гърба на другите. Разсъждението ти за матряла води към емиграция, но тя си има граници и цена. Останалите трябва да намерят начин да живеят тук. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ANDRO moito momche parvo izchisti chengetata ot celia parlament , posle ot pravitelstvoto , posle ot upravlenieto na investora "naaaaaprimerno " i taka natatak i shte vidish kakvo e smiana na sistemata . ama ti si mnogo ot vsichki ostanali i zatova ti proshtava. aide sega otidi da si kupish banichka s bozichka i natatak po sashtia nachin , v sashtata sistema отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Подкрепям мнението на автора на статията...Проблема не е в системата, а в човешкия материал. Как иначе си обяснявате, че при еднакви системи, едни общества живеят по-добре от други? И понеже не искаме да си признаем, че сме едно объркано, незряло и повредено от 50 години комунизъм общество, искаме да измислим някаква незнайна система с незнайни политически правила. Докато всеки търси проблема и виновника само извън себе си, каквато и система да измислим, няма да заживеем по-добре. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Идеалният вариант би бил избиране на Велико народно събрание - Едно ново Велико народно събрание би значело Суспендиране на сегашната куца, комунистическа и не-либерална конституция, отмяна на много от разрешителните и лицензионни режими в България. Това би значело и замразяване на заплатите в държавната администрация за периода и поне за 1 година напред, облекчено правене на бизнес, защото голяма част от държавните агенции, без данъчните служби ще са парализирани в очакване месеци наред, какво да им заповядат и кого точно да тормозят http://borsi.blog.bg/biznes/2013/02/22/.1055714 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Лошото е че както казваш ти промяна трябва, но някакси не ми се нрави това, че тук уж интелигентни хора пишат, идеи се обменят, става дискусия, а никой не предложи някакси да се организираме, за разлика от улицата където много бързо се намериха "организатори" и "лидери". Ти как го виждаш това :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В задължителното гласуване няма нищо лошо, освен това, че е задължително. На мен повече ми харесва системата, при която броя на депутатите да зависи от броя на гласувалите. А не както сега - решаваме, че негласувалите сигурно са щели да гласуват едикакси и пак си разпределяме местата в парламента. Не гласуват ли за теб определен брой хора - просто не ставаш за депутат и мястото ти в парламента остава празно. А може и да обединим двете системи. Ако, въпреки, че гласуването е задължително не си събрал достатъчно гласове - пак не ставаш депутат. Хората не те искат. Не зная коя е най-добрата форма и едва ли точно сега ще я намерим, но промени трябва да има. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Именно протестния и непредставен вот ти дават истинския избор. Защото тогава партиите ще са по активни и ще се опитват да те представят.Също така трябва да има задължителна регистарция на партийни програмни платформи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар