За пореден път беше повдигната темата за евентуална приватизация на националния пощенски оператор. В отговор от синдикатите веднага заваляха заплахи за протести и ефективни стачки. В такива периоди истината често се изгубва зад синдикалните лозунги, които ехтят из родния ефир, пише в свой анализ експертът от ИПИ Явор Алексиев.
Искаме да насочим вниманието към няколко „неточности” , които бяха широко отразени в медиите:
Във всички държави в ЕС универсалната пощенска услуга (УПУ) по закон е предоставена единствено на държавния пощенски оператор. Има шест държави в ЕС, в които държавата се е разделила с част от собствеността на традиционния си оператор. В три от тях държавата има под 50% участие. Никъде в европейското законодателство не пише, че предоставянето на УПУ е в прерогативите на държавни предприятия.
Никой частен собственик не би се заел с предоставянето на универсалната услуга, защото тя е губеща. Универсалната пощенска услуга е губеща по дефиниция. Именно затова се субсидира от държавата. Няма абсолютно никакво значение дали предоставящият я оператор е държавен или частен.
Около 35% от работещите в пощите са на намалено работно време – 4 часа примерно - неточно. През 2012 г. на непълен работен ден работят не 35%, а 28,8% от служителите на пощите. На 4 и по-малко часа работят едва 11% от служителите. Повечето от тях са в станциите - 206 на брой, обслужващи населени места, в които живеят под 150 души. Близо 1400 от пощенските станции са в селища с по-малко от 800 души население.
Да се направи промяна в Закона за обществените поръчки, която да позволи държавните фирми и в частност "Български пощи" да обслужват по задължение всички общински, областни и държавни администрации. Нахално и незаконно. През 2012 г. „Български пощи” са спечелили 51 броя обществени поръчки, като са кандидатствали за общо 119 такива. Прогнозната стойност на поръчките е 54,8 млн. лв., които включват 4-годишната ОП на Агенция пътна инфраструктура (АПИ) за разпространение на винетни стикери. Публичният сектор генерира 58% от потреблението на пощенски пратки, влизащи в обхвата на УПУ през 2012 г.
Ако затворим станциите, бабите по селата няма да си получат пенсиите. Пощенските станции обслужват населението на 2616 селища от общо 5177 селища, обслужвани от „Български пощи”. Останалите 2561 населени места и в момента се обслужват по алтернативни методи, които включват пощенски агентства, пощенски гишета, междуселищни пощальони и други методи.
И все пак синдикатите са прави в две неща – дружеството не се управлява добре, а чиновническият щат е раздут. Трудно е да се обясни защо продажбата на част от акциите на дружеството на „стратегически партньор” не се разглежда като възможно решение на тези проблеми.


Махат още 10 излезли от употреба коли от улиците във Варна
Седмичен хороскоп 9 ноември - 15 ноември 2026
Няма данни за пострадали българи при стрелбата в Полша
Баскетболистите на Черно море загубиха в Пловдив
Олимпик (Варна) с поражение в Трета лига
Войната прати бежанците в Турция. Промените в климата им пречат да напуснат
AI платформа помага на жените у нас да преодолеят следродилна депресия
Ще стане ли някога „Произведено в Китай“ символ на качество?
Ел Ниньо може да доведе до рекорден скок на въглерода в атмосферата догодина
Фед трябва да комуникира по-добре, за да контролира лихвените очаквания
BYD атакува Rolls-Royce с новия Altior
Това е първият пикап с емблемата на Lexus
Забравената Targa на Lamborghini празнува 50-годишен юбилей
80 собственици на Tesla са арестувани за използване на автопилот
Голяма мощност и малко проблеми: Най-надеждните 3,0-литрови германски дизели
Мирчев: Не си спомням леви хора в България да са правили нещо добро за икономиката
Хиляди протестираха във Франция: Сблъсъци в Париж, полицията използва сълзотворен газ (СНИМКИ)
Кутев: С финансовата политика на Асен Василев щяхме да имаме гръцки сценарий
МВнР: Няма данни за пострадали българи при атаката в Краков
Бетани Хюз: България не е периферия, а една от люлките на световната цивилизация
преди 13 години Приватизация на пощите в Англия ще има, в България НЕ! Липса на решителност или на знания в българските управници, как се преструктурира губещ бизнес и защо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар