Сериозни забележки по управленските приоритети има Конфедерацията на независимите синдикати в България (КНСБ). Те са в ключови за икономиката области – финанси, енергетика, доходи и социална политика. Това стана ясно от коментар на лидера на синдиката Пламен Димитров по обявените приоритети на бъдещата управленска коалиция.
От КНСБ ще настояват в бъдещата управленска програма да залегнат промени по данъчната политика, нисък, но не и нулев бюджетен дефицит, мерки за енергийна независимост, догонваща политика по доходите, реформа на социалното подпомагане, увеличение на пенсиите, но не и по предлагания модел.
От синдиката имат и сериозни претенции по данъчната политика. За Димитров дадената заявка да не се променят данъците не е правилен подход.
„Понижаването на данъците е дясна политика навсякъде по света", коментира той и уточни, че промени може да има без да се лишава бюджетът от данъчни приходи. Намалението на едни данъци може да се компенсира с увеличението на други“, заяви лидерът на синдиката и допълни, че КНСБ ще препоръча да се мисли в мандата на новото правителство за необлагаем минимум, за да се стимулира икономическия растеж.
Конфедерацията ще предложи и идеите си за семейно подоходно облагане, което според Димитров също не е затворена врата.
Като положителен момент в управленските приоритети Димитров посочи заявката за ръст на минималните доходи, което ще е за сметка на добро финансово планиране. Мерките срещу сивата икономика обаче трябва да се конкретизират и допълнят, защото в момента, както са представени, звучат декларативно, каза президентът на КНСБ.
Сериозни критики отправи лидерът на синдиката по отношение на мерките за развитие на икономиката в България. По думите му са заложени бланкетни норми без стратегия за развитие. Административните облекчения следва да са не само за бизнеса, а и за гражданите, изтъкна той. И поясни, че следва да се запишат такива за граждани и фирми, визирайки исканото от работодателите въвеждане на мълчаливото съгласие.
Според КНСБ основен проблем в обявените приоритети е липсата на мерки за това как ще се развива индустрията. Не са посочени никакви мерки в тази посока, нито ресурсно обезпечаване, посочи Димитров. От КНСБ биха препоръчали на управлението 13 секторни разработки, които показват по региони как да се привличат инвестиции и да се разкриват предприятия.
От синдиката подкрепят заявката за засилване на следправатизационния и следконцесионния контрол.
Доста критичен е синдикатът и що се отнася до предложенията за развитието на енергетиката. Липсва цялостна енергийна стратегия, която трябва да залегне в една управленска програма, каза лидерът на КНСБ. Такава стратегия следва да включва мерки за енергийна независимост с конкретика как да се постигне тя.
Според Димитров пътят е към насърчаване на производството на енергия от местни въглища и ядрена енергия. Стратегията трябва да посочва кои нови мощности ще се развиват при извеждането от експлоатация на стари, дали ще се развиват ТЕЦ-те, или нова АЕЦ. Въпросът с емисиите също трябва да е на дневен ред с конкретни позиции, каза Димитров.
Той смята, че съществена слабост в посочените приоритети на новата власт е социалната политика. Той разкри, че в посочения документ липсват мерки за борба с бедността, което е и в противоречие с ангажимента на България за намаляване на бедните до 2020 г.
Няма и мерки за повишаване на жизненото равнище на българите, каза президентът на КНСБ, като изключи заявката за ръст на минималните доходи.
Димитров разкритикува липсата на ясни цели за заетост, работни места, намаляване на безработицата, като посочи, че за страната е важна качествената и сигурна заетост, а не само гъвкавата заетост.
„Има реална опасност да не се изпълнят ангажиментите по ръста на БВП, посочени в приоритетите“, заяви Димитров. По думите му заложеният 30% ръст в края на читиригодишния мандат означава средногодишен ръст от 6% при инфлация от 3%, което според него е доста амбициозна цел, имайки предвид, че анализите сочат не повече от 4,5% ръст на БВП годишно в следващите няколко години.
От Конфедерацията виждат възможност още веднага да се реализира догонваща политика по доходите, тоест увеличението им да изпреварва ръста на производителността и инфлацията взети заедно.
Димитров не е видял сред записаните управленски приоритети и мерки за намаляване на регионалните различия, което по думите му застрашава икономиката като цяло и включително тази на големите градове.
По отношение на най-коментирания въпрос – за увеличението на пенсиите, КНСБ също има различна позиция. Според Димитров ръст на пенсиите трябва да има задължително, но не и по предложения механизъм с увеличение на минималната пенсия. По изчисления на синдиката подобна мярка ще ощети голяма част от пенсионерите и ще разруши пенсионната система, като ще струва поне половин милиард годишно, които няма откъде да дойдат. Единственият начин за увеличение на пенсиите според КНСБ е чрез акцент върху осигурителния принос, тоест чрез увеличаване тежестта на осигурителния стаж, както беше договорено при приетата промяна в пенсионната система преди две години.
Синдикатът е категорично против ново повишение на пенсионната възраст, за каквото вече се изказаха някои политици и експерти.
КНСБ ще настоява за цялостна реформа на системата за социално подпомагане. Синдикатът ще предложи нова политика в тази сфера – подпомагането трябва да бъде ориентирано към бедните, а не въобще към хората с ниски доходи. Предлага се въвеждане на подоходен и имуществен тест, който да е задължителен при определяне на лицата, които имат право на социално подпомагане.
Що се отнася до външната политика от синдиката подкрепят заявената позиция за проевропейска политика и засилване на интеграцията на България в ЕС, включително кандидатстване за чакалнята на еврозоната и за Шенгенското пространство.
Приоритетите на българското председателство на Съвета на ЕС трябва да се допълнят в посока доходи, социално включване, мерки срещу бедността, каза още Димитров. Не на последно място КНСБ ще иска ясна позиция на страната по Дъблинското споразумение за бежанците.


Китай завладява автомобилния пазар у нас
VII СУ „Найден Геров“ спечели състезанието за IV клас от спортния празник „Бързи и сръчни“ - Есен 2026
Трима бъдещи юристи избраха Окръжен съд – Варна за своя стаж
Как да реагирате, ако спукате гума на магистралата?
Над 150 души са дариха кръв за пострадалите на АМ „Тракия“ във Варна
Субран от Allianz: Пазарите подценяват ръста на инфлацията
Изолацията не е решение - икономическата свързаност остава ключова за растежа
Иран произвежда по 50 балистични ракети месечно въпреки щетите по индустрията
С новия финансов директор сигурността ще стане приоритет на Binance
Най-големите привърженици на MAGA в Европа внезапно сменят тона
Хиперкола, за която едва ли сте чували, отива на търг
Тoyota възроди марката Scion с много евтин пикап
Този Citroen има шест колела, баня с биде и ускорява като спортна кола
Новата Dacia Sandero ще е електрическа, с над 400 км пробег
Дори здравият хибриден двигател на Toyota има слабо място
Скок на краткосрочните наеми в Гърция: На Цикладите достигат 1852 евро месечно
Над 42% от българите не могат да покрият непредвиден разход
Кейт Мидълтън показа, че принтът на точки остава хит
Бела Хадид се показа на хокеен мач с новия си
Защо САЩ наливат $150 млн. в космически ракети за многократна употреба?
преди 9 години .... ама в моманта в който съм се родил! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Значи един път повече от теб :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години По-добре да научат бедните на трудолюбие за да работят вместо да ги учат да живеят на държавни подаяния.Ако държавата не може синдикатите да се захванат с това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ейййй, нарушаваш основните ви опорки :):) .... как така ще вдигаш данъка на шефовете си :):) ... иначе извън шегата един път и ти да си близо до истината :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не мога да коментирам всички, но мамин прасун ако не се лъжа имаше само един ръждив Опел и без доходи освен депутатската му заплата, той се води от бедните ... според останалите ти другари. Златев ако не се лъжа от 20 години фирмата му е на загуба, та и той е от бедняците според вас... останалите са подобни случаи, та нещо не те разбирам какво искаш да ми кажеш.... или може би искаш да ме подкрепиш :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да махнат тавана на осигурителния доход.За два-три милиона данък въобще не си струва да се занимават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Съкратен списък на "най-можещите": златев, черепа, мамин прасун, тиквун, батков, ганчев, бинев и банев, ковачки, минев и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години трима неуки харесват моя коментар, хахахаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години всеки трябва да плаща по равен процент от доходите си ... другото си е кражба на неуките от можещите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години КНСБ забравя, че тук е България. Ние не сме Румъния.Защо трябва да има необлагаем доход, когато у нас държавата има за цел да събира повече пари от най-бедните, а богатите да минават тънко?Че то по тази логика КНСБ може да поиска и по-ниско ДДС за храни и лекарства, както е в Румъния и по белия свят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар