Европейската комисия да предложи промени в законодателството, които да ограничат двойния стандарт при хранителните и козметичните продукти, както и при перилните и почистващите препарати в Източна и Западна Европа.
За това ще настояват български евродепутати, съобщи по БНТ Емил Радев от ГЕРБ/ЕНП.
Той е на мнение, че е необходимо мащабно проучване за състава на продуктите във всички държави членки.
Радев и колегата му Андрей Новаков вече са внесли предложение за увеличаване на европейския бюджет за такива проучвания догодина с 2,5 млн. евро.
Емил Радев напомни, че под една и съща марка се продава различно качество продукти на различни цени.
Това според него „на практика не е проблем, освен според Директива 29 от 2005 г., ако не се рекламира като едно и също качество в различните държави членки“.
Евродепутатът обясни, че качеството на храните трябва да се следи от националните органи за защита на потребителите, но много трудно се доказва, че в друга държава-членка се продават продукти с друг състав.
„Няма централизирано европейско законодателство, което да спре тези лоши практики. Защото освен лоши, те са и обидни за държавите от Източна Европа, понеже главно тук се продават храните и препаратите с по-ниско качество. За съжаление, някой път и на много по-високи цени“, посочи Емил Радев
Той коментира още, че България е една от малкото държави в Европейския съюз, в която има вечни длъжници и това трябва да се промени.
Според него, за дълговете на частни лица трябва да има 10-годишна давност, каквато важи и за публичните задължения.


Правителство, синдикати и работодатели постигнаха съгласие по новия Бюджет 2026
Какво ще бъде времето в събота?
Полицията във Варна излезе с мерки за спокойни студентски празници
"Спартак" пусна билетите за мача с "Левски"
Трима се озоваха в арестите във Варна и региона заради наркотици
Търговските вериги инвестират в устойчивост и адаптация към еврото
Airbus обещават да се справят с проблемите
Airbus намалиха целите си за доставка до края на 2025г
Патерсън: Рискът от заразяване при биткойн не е изчезнал
Над 500% поскъпване за ден: Китай извади нов конкурент на Nvidia
Политик предложи премахване на червения светофар и знаците на пътя
Малка кола на старо с автоматик – ето 4 сигурни предложения
Lexus LFA се завърна като... електромобил
Нова технология на Mercedes прави задните спирачки безсмислени
REST - една малко известна екстра в стари Audi-та и VW-та
Надеждност на пътя – как да изберете правилните носачи за своя автомобил
Бурята „Байрън“ парализира Гърция с наводнения и затваряне на училища ВИДЕО
Леденият парк на София тази зима ще бъде с още по-голяма площ
Борисов вече и в TikTok, надява се Бюджет 2026 да се внесе скоро ВИДЕО
Разбраха се: Тристранката постигна съгласие по Бюджет 2026


преди 8 години Ми не четеш. Написал съм ти го накратко, ако смяташ не съм прав може да ме опровергаеш и да ни обесниш има ли разлика според теба или няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години абе четем, ама като има калпави писачи :)значи "рафинирана" си го вмъкнал от ей така, без видима причина :):)пък и аз не коментирам количеството, а имах само въпрос да ми кажеш ква е разликара с кафявата ... май и ти трябва да се понаучиш да четеш :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Пий бира, вино,водка,виски и пести водата за такива *** като мен моля! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Печени инвеститори сте вие. Просто не сте наясно, че "щом двете неща не са толкова различни едно от друго" не значи, че са безвредни, а точно, че са еднакво вредни - което удобно се избягва от "вещите" по темата, които се изказват по телевизора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Научете се да четете преди да пръскате отрова. Разликата е в концентрацията. Освен това не съм казал да се забрани, а да не се ползва БЕЗКОНТРОЛНО, което е факт във ВСИЧКИ безалкохолни напитки, шоколади и захарни изделия! За вредата от прекалената консумация на захар много мога да кажа и много има написано. Искам да наблегна, че дори са изряден фитнесджия, който ходи всеки ден поне за час във фитнеса, пак не можеш да изконсумираш калориите, които средностатистически човек приема със сладкото на ден. И това е само сладкото, а ние ядем и други калории под други форми. А средно статистическия човек ходи 2 - макс 3 пъти на фитнес.Айде сега ти се пробвай да ми обясниш за захарта, ако не съм прав? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Нали знаеш, че и чистата вода е вредна? Може да умреш ако изпиеш твърде много. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години хахаха, това с рафинираната захар показва колко не си в час с проблема :):)ае обясни ми с кво е по вредна от кафявата захар ? ... чакам линкове от бгмама :):) или шоуто на Гала отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Според последното проучване, най-голямата"дискриминация" бе че в газираните напитки в Германия има захар, а в България фруктозо-малтозен разтвор(малтитол). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Трябва да има само една единствена директива. Да се забрани ползването вредни субстанции в храните. Дори в минимални "безопастни" количества. Да се забрани ползването на изкуствени подсладители и безконтролното ползване на рафинирана захар и прекалено многото сол. Вярно много фирми, ще фалират, но пък шанса да ядете натурална невредна (да не кажем полезна) храна ще се увеличи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Няма нужда от нова директива, която само оскъпява живота на бедните хора в Източна Европа, най-вече на пенсионерите и на самите родители, за да се създава фалшива борба срещу въображаема дискриминация. Вместо некадърниците в брюксел да премахнат огромните земеделски субсидии, които Франция, Холандия, Германия и Белгия получават те се загрижили за борба срещу дискриминацията при храните. Така ще се елимира всякаква конкуреция на пазара, която тези производители имат и всички ще заживеят още по-бедно в името на равенството. отговор Сигнализирай за неуместен коментар