IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore

Темите днес: България в еврозоната Кризата в Иран Бюджет 2026 Изкуствен интелект Войната в Украйна

Едва 20% от българите дават положителна оценка за работата на парламента

50% от гражданите все още смятат, че нов вот не е необходим, а 53% са на мнение, че правителството ще изкара пълен мандат, показва анкета през септември

12:53 | 19.09.18 г. 16

Петя Стоянова

Създател

Виктория Тошкова

Редактор

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Скандалите през месец август и високият градус на политическо напрежение дават отражение на основните индикатори, които Изследователски център „Тренд“ по поръчка на „24 часа“ залага в ежемесечните си проучвания. Никоя институция не остава незасегната от общественото недоволство.

В очакванията за бъдещето на страната се отчита динамика, въпреки че оптимистите продължават да са повече (47%) от песимистите (43%).

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Последна актуализация:

10:52 | 12.09.22 г.

парламент правителство президент икономиката на България социолози изследователски център Тренд нагласи на обществото

напиши коментар

Специални проекти виж още

Investor meet

Корпоративните печалби надделяват над геополитическите рискове на пазарите

Виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

deant
преди 7 години

бъркате се. това изследване само полазва, че 20% от населението или работи в институциите свързани с парламента или в контрактори, които печелят от парламента. никаква друга логика няма, някок да е доволен от парламента. дригия вариант е да са ходили да питат в психо диспансерите.

отговор

Sakamano
преди 7 години

Можем да се разберем. Обяснете ми прословутата си теория за щетите от неправилната парична система, а аз ще ви отговоря на въпросите. Не искам сложни политико-философски размишления, а само кратко резюме. Имаме ли сделка?

отговор

neverland
преди 7 години

240 са депутати и мисля, че това дава добра представителност, номинално погледнато. Ако се смъкне прагът, просто ще се навъди с партии "от кол и въже"(не че настоящите са много хубави). Всеки местен дерибей, някой който са дали 2 пъти по телевизора, певец, блогър...ще влязат "Светльо Витков 2", "Мис България 2016" , бай Иван, който е шеф на месокомбината и други подобни.Не че настоящите не са същите анонимци, но са под някаква шапка, където малко или много има някаква йерархия, организация, правила...Докато ако Азис влезе в парламента, кой ще му е вътрешен коректив!? Просто ще се нарои с партии с малко на брой депутати, които ще са лесни за купуване, от които няма да зависи нищо, защото ще имат малка тежест и така.Какво може да ти обещае и какво може да изпълни новосформирана партия(на Павел и Венци Венц, например), която ще вкара 4-5 депутата, еле пък и ако не влезе в управлението.Абсурд!

отговор

Иван Митев
преди 7 години

Проблемът не е при политическото управление, защото то сега е жертва на работата на Централна банка без защита от щети.При наличната държавна грешка, колкото по-добре работят политиците за да се постигне обществен икономически растеж, толкова са повече щетите.Защо при тази зависимост търсите вина при политиците?

отговор

Иван Митев
преди 7 години

Вярвате ли си на това, което пишете?Ако представяната от Вас защита е валидна, то защо се наложи някой друг да плаща за щетите при К Т Б и все още много щети да не са възстановени?Прилаганият Валутен борд е негодна за трайно ползване парична система. (Пример: Ако беше годна нямаше да ги има щетите при К Т Б.)Вие не знаете сега Централната банка да работи със защита от щети, ала отричате, че сега Централната банка работи без защита от щети.За Ваша преценка: Моля посочете колко са левовете в България и също така колко е представяното от Вас обезпечение и сам ще Видите, че лъжете, че има 100 % обезпечение.С лъжи не става. Не е полезно и за Вас.

отговор

red6
преди 7 години

Всъщност тук може да се приложи едно много хитро решение - смъкване на прага на влизане в НС. Вместо 4, нека е 1-2%. Да се фрагментира малко повече НС. Хем ще има повече представителност на гласовете на населението, хем ще трябват по-широки коалиции и ще е поне една идея по-прозрачно какво става. Е да, това е много лошо за "големите", които са си уредили приятен комфорт. Да не говорим и че една малка партия, представена в НС, ако поддържа смислена политика във следващото НС ще бъде с повече представители.

отговор

neverland
преди 7 години

Защо?

отговор

mrynmryn
преди 7 години

Това с процента е нож с две остриета. По същата логика, ако проверя колко са китайците в Бразилия, България и Кот'д'ивоар, спрямо местнотно население, ще реша, че под 1% от населението на света, са китайци. Което не го прави вярно, но не го прави и грешно, спрямо извадката.Та точно както моя коментар, подобни статии, не са нищо повече от пълнеж. И 20 стохастични грешки и подобни глупости да се смятат, статистиката си е една база, която рядко отразява истинските резултати (освен ако не вкл всички).

отговор

Sakamano
преди 7 години

Така мисли Народа - аз просто обобщавам. А БСП+ДПС (не забравяйте тази дребна подробност) не беше цвете, но с Другарката начело ще е истинска катастрофа.

отговор