IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore

Темите днес: България в еврозоната Кризата в Иран Бюджет 2026 Изкуствен интелект Войната в Украйна

Едва 20% от българите дават положителна оценка за работата на парламента

50% от гражданите все още смятат, че нов вот не е необходим, а 53% са на мнение, че правителството ще изкара пълен мандат, показва анкета през септември

12:53 | 19.09.18 г. 16

Петя Стоянова

Създател

Виктория Тошкова

Редактор

Снимка: Олег Попов, Investor Media Group

Скандалите през месец август и високият градус на политическо напрежение дават отражение на основните индикатори, които Изследователски център „Тренд“ по поръчка на „24 часа“ залага в ежемесечните си проучвания. Никоя институция не остава незасегната от общественото недоволство.

В очакванията за бъдещето на страната се отчита динамика, въпреки че оптимистите продължават да са повече (47%) от песимистите (43%).

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Добави ни в предпочитани източници в Google

→

Последна актуализация:

10:52 | 12.09.22 г.

парламент правителство президент икономиката на България социолози изследователски център Тренд нагласи на обществото

напиши коментар

Специални проекти виж още

Новини

Trinity Capital планира да открие Outlet Village Sofia в края на ноември

Виж още

Най-четени новини

Коментари

Добави коментар

deant
преди 8 години

бъркате се. това изследване само полазва, че 20% от населението или работи в институциите свързани с парламента или в контрактори, които печелят от парламента. никаква друга логика няма, някок да е доволен от парламента. дригия вариант е да са ходили да питат в психо диспансерите.

отговор

Sakamano
преди 8 години

Можем да се разберем. Обяснете ми прословутата си теория за щетите от неправилната парична система, а аз ще ви отговоря на въпросите. Не искам сложни политико-философски размишления, а само кратко резюме. Имаме ли сделка?

отговор

neverland
преди 8 години

240 са депутати и мисля, че това дава добра представителност, номинално погледнато. Ако се смъкне прагът, просто ще се навъди с партии "от кол и въже"(не че настоящите са много хубави). Всеки местен дерибей, някой който са дали 2 пъти по телевизора, певец, блогър...ще влязат "Светльо Витков 2", "Мис България 2016" , бай Иван, който е шеф на месокомбината и други подобни.Не че настоящите не са същите анонимци, но са под някаква шапка, където малко или много има някаква йерархия, организация, правила...Докато ако Азис влезе в парламента, кой ще му е вътрешен коректив!? Просто ще се нарои с партии с малко на брой депутати, които ще са лесни за купуване, от които няма да зависи нищо, защото ще имат малка тежест и така.Какво може да ти обещае и какво може да изпълни новосформирана партия(на Павел и Венци Венц, например), която ще вкара 4-5 депутата, еле пък и ако не влезе в управлението.Абсурд!

отговор

Иван Митев
преди 8 години

Проблемът не е при политическото управление, защото то сега е жертва на работата на Централна банка без защита от щети.При наличната държавна грешка, колкото по-добре работят политиците за да се постигне обществен икономически растеж, толкова са повече щетите.Защо при тази зависимост търсите вина при политиците?

отговор

Иван Митев
преди 8 години

Вярвате ли си на това, което пишете?Ако представяната от Вас защита е валидна, то защо се наложи някой друг да плаща за щетите при К Т Б и все още много щети да не са възстановени?Прилаганият Валутен борд е негодна за трайно ползване парична система. (Пример: Ако беше годна нямаше да ги има щетите при К Т Б.)Вие не знаете сега Централната банка да работи със защита от щети, ала отричате, че сега Централната банка работи без защита от щети.За Ваша преценка: Моля посочете колко са левовете в България и също така колко е представяното от Вас обезпечение и сам ще Видите, че лъжете, че има 100 % обезпечение.С лъжи не става. Не е полезно и за Вас.

отговор

red6
преди 8 години

Всъщност тук може да се приложи едно много хитро решение - смъкване на прага на влизане в НС. Вместо 4, нека е 1-2%. Да се фрагментира малко повече НС. Хем ще има повече представителност на гласовете на населението, хем ще трябват по-широки коалиции и ще е поне една идея по-прозрачно какво става. Е да, това е много лошо за "големите", които са си уредили приятен комфорт. Да не говорим и че една малка партия, представена в НС, ако поддържа смислена политика във следващото НС ще бъде с повече представители.

отговор

neverland
преди 8 години

Защо?

отговор

mrynmryn
преди 8 години

Това с процента е нож с две остриета. По същата логика, ако проверя колко са китайците в Бразилия, България и Кот'д'ивоар, спрямо местнотно население, ще реша, че под 1% от населението на света, са китайци. Което не го прави вярно, но не го прави и грешно, спрямо извадката.Та точно както моя коментар, подобни статии, не са нищо повече от пълнеж. И 20 стохастични грешки и подобни глупости да се смятат, статистиката си е една база, която рядко отразява истинските резултати (освен ако не вкл всички).

отговор

Sakamano
преди 8 години

Така мисли Народа - аз просто обобщавам. А БСП+ДПС (не забравяйте тази дребна подробност) не беше цвете, но с Другарката начело ще е истинска катастрофа.

отговор