Природозащитници отхвърлят филтрите за комини като мярка срещу мръсния въздух

Филтрите за комини не са подходяща мярка срещу мръсния въздух за България, твърди Екологично сдружение „За Земята“. Отново е сезонът на мъглите и инверсиите, отново България диша мръсен въздух с наднормени нива на фините прахови частици (ФПЧ). По този повод организацията поръча независимо проучване специално за ефекта от тази мярка.

Изводът e, че филтрите не адресират основните предизвикателства пред битовото отопление: некачествените горива и нискоефективните отоплителни уреди. При това сериозният проблем с високите нива на ФПЧ в жилища, където се използват стари отоплителни уреди на дърва или въглища, също остава незасегнат, смятат представителите на Сдружението.

„Когато избираме подход за подобряване на качеството на въздуха в България, трябва да мислим за неговата устойчивост и за ефекта върху човешкото здраве. Филтрите не са решение на проблема с ФПЧ, тъй като не премахват причината за замърсяването, нито пък подобряват въздуха вътре в домовете. Към момента това е единствено лобистка мярка, която обслужва нечии икономически интереси“, заявяват от „За Земята“. 

Поддръжниците на филтрите посочват като предимства възможността да се премахва висок процент от ФПЧ без домакинствата да трябва да сменят начина си на отопление и по-ниската инвестиция спрямо тази за смяна на горивната инсталация. И двете твърдения са опровергани от проучването.

Необходимата инвестиция за монтирането на филтър е сравнима с цената на закупуването на ефективен уред за отопление като пиролизна или пелетна печка.

„Преходът към такива системи намалява емисиите ФПЧ от източника и е един от начините за подобряване на качеството на въздуха дългосрочно“, поясняват от „За Земята“. Трябва да се отчетат и ежегодните разходи за поддръжка, почистване и електроенергия за работата на филтрите, които са допълнителна финансова тежест за домакинствата, докато подмяната на уредите с високоефективни би намалило разходите им за отопление.

Липсва и дългогодишен опит от масово приложение на филтри, който да покаже техния реален принос. Известните примери са от държави като Швейцария, Норвегия, Дания, където горивната база е по-нова и ефективна, а използваните горива често са пелети или друг вид модерна биомаса, при които нивото на емисии е по-ниско от това на уредите и горивата в България. Изследванията показват, че наличието на емисии фини прахови частици след филтъра силно се влияе от тези два фактора.

При положение че през 2011 г. над 50% от населението в България използва дърва и въглища за отопление (според националното преброяване), както и че средната ефективност на отоплителен уред на твърдо гориво е около 50% (според пресмятания от Министерството на енергетиката), то не може категорично да се определи ползата от филтрите за подобряване на качеството на въздуха в страната.

„Мярката би могла да допълни усилията за намаляване на емисиите ФПЧ при вече сменена горивна база и въведени стриктни и високи стандарти за всички твърди горива. В настоящия момент такива филтри може да са подходящи за намаляване на ФПЧ от търговски обекти, използващи пещи или скари на дърва или дървени въглища в населените места“, допълват от „За Земята“.