Може ли задължителното машинно гласуване да породи правен проблем?

От правна гледна точка задължителното машинно гласуване може да представлява проблем. Това коментира пред Нова телевизия бившият конституционен съдия Румен Ненков.

Той добави, че в малките секции все пак ще се гласува само с хартиени бюлетини, но до момента страната ни е имала добър опит с това, че избирателят сам решаваше как да даде вота си. 

Според него времето за гласуване с машина и с хартиена бюлетина е еднакво.

„И в двата случая в урната влиза хартиен носител. Най-голямата манипулация в историята на изборите се нарича „Костинброд”. Това, че машинното гласуване е гаранция за честен вот, е манипулация”, добави Ненков.

По думите му етиката на изборите изисква да не се правят промени в изборното законодателство в последния момент.

Темата коментира и преподавателят по търговско право и бивш служебен премиер Огнян Герджиков.

„Дали може да засадите дърво и да очаквате след 5 дни то да даде плодове? Ами това е новият Изборен кодекс. Имаме калпаво законодателство и непрекъснато го променяме, с което гоним инвеститорите от България. Заради законодателна некадърност“, каза той в ефира на bTV.

Герджиков не изключи възможността на предстоящите предсрочни избори да има хаос.

„Не е изключено да влезем в една дълга криза, дори да се наложи служебното правителство да организира и президентските избори. Това ще се случи, защото нищо чудно и в следващия парламент рулетката със съставянето на правителство да се завърти напълно и пак да не може да се състави правителство“, каза проф. Герджиков.

Според него невъзможността да се състави правителство в рамките на сегашното Народно събрание се дължи на това, че у нас няма коалиционна култура и сме сравнително млада демокрация.