И вече взети кредити ще могат да се погасяват предсрочно без наказателни лихви, след изтичане на първата година от сключването на договорите. Това решиха депутатите, като приеха окончателно промените в Закона за потребителския кредит, внесени от депутати от ДПС и БСП.
Предложението беше внесено от Янаки Стоилов от „Коалиция за България“ с мотива, че кредитополучателите ще имат повече права. Така изменението вече ще важи и за действащите договори, а не само за тези, които ще бъдат сключени след влизането на поправката в сила. Това ще стане три месеца след обнародването на закона в Държавен вестник.
Припомняме, че досега при обсъжданията на текстовете на закона в икономическата комисия към Народното събрание беше коментирано, че промените в закона ще важат само за новите кредити, защото законодателството у нас няма обратно действие. „Няма как да направим закон с обратна сила, дори и адвокатите на потребителските организации го казват”, коментира преди време председателят на комисията Йордан Цонев.
Промяната запазва стабилността на банковата система, убеден е Янаки Стоилов. „Заедно с това ще се раздвижи кредитният пазар, защото кредитополучателите могат да си погасят задълженията си и да сключат нови договори”, обясни той.
Промените ще важат и за бързите кредити, които са до 400 лева и лихвите по тях са по-високи, отколкото на останалите. Тези кредити вече попадат под регулацията на Закона за потребителския кредит.
Парламентът отхвърли искането, което предвиждаше банките да са задължени да предложат нови условия на старите си клиенти след влизането в сила на промените в закона.
Янаки Стоилов посочи, че това на пръв поглед изглежда примамливо, но всъщност банките могат да предложат по-лоши условия с по-високи лихви и това да откаже потребителите от предоговарянето.
Премахват се и всички такси и комисиони за обслужване на кредита и неговото усвояване. Текстовете забраняват на банките и да вземат няколко пъти такси за едно и също нещо.
Според депутата от БСП Румен Гечев, който е сред вносителите на промените, България е последната страна, която синхронизира закона с европейската норма. Той коментира, че са водени много разговори с представители на банките и те не са възразили срещу измененията.


Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран?
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Квантови сензори в Космоса ще са следващата революция в прогнозата за времето
В. Панев: Инфлацията може да се овладее с намаляване на паричното предлагане
Корейският фондов пазар е в плен на спекулативна мания
Лагард: Намираме се в повратен момент за реформирането на ЕС
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
Сериалът "Тед Ласо" променил живота на Хада Уодингам
Как да изградим увереност?
Джорджина Родригес показа пищни извивки в голяма модна кампания за бельо


преди 12 години В България има традиция банките да го отнасят вместо неработещи (държавни) предприятия да бъдат реструктурирани или фалирани. Освен това, смея да твърдя, че защитени или не, банковата система в България и БНБ се справиха/справят доста по-добре с кризата от банковите системи на някои държави, които ни служат за пример, а това е добре за икономиката - просто риска, който нашите банки поемаха, беше доста по-добре покриван, цените на кредитите и адекватните права на банките да се пазят са част от това. Тия промени в закона са все едно ти да си направиш депозит в банката на 10%, аз да ида след теб и да й кажа "аз ти давам същите пари на 5%", банката да ти се обади по телефона и да ти каже "ела да си вземеш твоите пари, не ми трябват повече", не става отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години а виж-ей това е хубав въпрос и добра критика:) палец нагоре от мен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години я ми кажи една държава, където банките да са по-защитени! ЕДНА! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години то тя не е в сила още, така че споко:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Политиците да казват истина...къде се е чуло и видяло...и кое е по-голямото зло се питам аз, банките поне някакви пари дават, политиците май само взимат и нищо не дават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами при мене наистина беше въпрос на мал-шанс ;) необходимо ми беше да си вдигна тежестите в/у обезпечението в конкретен срок ... и той се размина с няколко дни с тая поправка ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Поредната андрешковщина и нездрав популизъм... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А защо се отказаха от това да премахнат привилегията на банките по чл.417, т.е. да са наравно с държавата. Гечев не успя да даде приемливо обяснение. Че се пречи от банкерското лоби е ясно. Освен Хампарцумян, вече и Хърсев, и Каролев "звучат" нелепо. Но защо политиците не кажат истината ясно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години да си купиш фабрика на 9ти септември:) макар, че можеше да изчакаш да видиш кое как ще се развие...повече доверие в правителството препоръчвам:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години само да знаеш-ГПР в БГ в момента е почти същото като ГПР в Германия отговор Сигнализирай за неуместен коментар